スポンサードリンク
トランプ大統領が米国のパリ協定からの脱退の方針を発表、だが再加入の可能性も示唆。
Trump withdrawing US from Paris Climate Agreement but open to returning by ABC News2017年6月2日、トランプ大統領は気候変動対策の国際的な枠組み「パリ協定」から脱退する方針を発表した。
「米国はパリ気候協定を撤回するが、米国に公正な条件でのパリ協定の再加入交渉や、全く新しい協定を目指すだろう。問題はパリ協定が米国にとって非常に不公平であるという事だ。」とトランプ大統領は発表の中で語った。
トランプ大統領はパリ協定について、他の国と比較して米国に不利であり、米国の経済を弱体化させ主権を弱め労働者に負担を強いていると主張、「米国財産の他国への大規模な再分配」であると批判した。
「私はパリではなく、ピッツバーグの市民を代表するために選出された。私はアメリカの利益に貢献できない取引は脱退や再交渉することを約束した。私はすぐに民主党の指導者と協力して、米国とその労働者にとって公平な条件でのパリ協定の再加入や、国と納税者を守る新たな協定の締結を目指し交渉するつもりだ。」
国連が後押しするこの協定は世界の気温の上昇を遅らせることを目指しており、オバマ前政権のもとで米国は2025年までに排出量を05年比で26~28%削減するという目標を掲げていたが。トランプ氏は大統領選挙中にこれを覆すとの公約をしていた。
ABCニュース/ワシントンポストの1月の世論調査では協定からの脱退を支持した回答者はわずか31%であり、今回のトランプの決定により気候変動に対処するために不可欠な努力を米国は放棄したと多くの人が見なすだろう。
国際的な政策専門家らはこの決定は海外での米国の立場にも影響を与えると述べている。
元米国外交官、ハーバード大学の国際政治学教授であるニコラス・バーンズ氏は、「世界の米国への信頼を脅かすことになるだろう」と述べた。
「中国が米国よりも責任ある国であるという印象が作り出される可能性があり、中国を後押しする事になってしまう、米国が世界的な大問題の解決に関与していないと見られるためだ。」
海外の反応
reddit.comのコメント欄より: ソースenginr19 誰かこの決定の意味を説明してくれない? それと私が理解している範囲だと、このパリ協定には拘束力はない合意だったはず。別に米国は脱退せずに削減目標に向けて何もしないって事も出来たんじゃないか?
bigDean636 この合意のポイントは気候変動が我々がともに取り組むべき課題であるという世界的な合意を確立することであったのは間違いない。
jaMANcan 大統領は脱退の理由としてパリ協定が米国の産業にとって不公平であると述べている。正式に脱退が可能になるのは2020年だし彼としてはそれまでに交渉して米国にとってフェアな条件にしたいんじゃないか? まぁそれが可能なのかは未知数だけど。
joelrrj でもそもそもパリ協定は自発的な削減を求めているだけで"強制力"はない、それ以上に良い条件ってなによ?
BloodOrca トランプは地球温暖化対策を見直す大統領令に署名し 地球温暖化否定論者のスコット・プルイットを環境保護局(EPA)長官に任命、もうこの時点でパリ協定の目標達成は不可能になった。脱退は単に形式的なものだったんだと思う。
joelrrj トランプは気候変動対策のための規制や再生可能エネルギーへの投資に反対を宣言していたからな。不公平だなんだってのはただの言い訳だよ。
AnOnlineHandle トランプのツイートを振り返ってみろよ、気候変動はでっち上げだと何度も繰り返し主張し、それに対処しようとする試みはすべて「詐欺」であると訴え続けてきたがな。
Donald J. Trumpさんのツイート 2013年3月25日
『地球温暖化という言葉が機能していないので名前が「地球温暖化」から「気候変動」に変更された! 暑くなるどころか寒くなってるじゃないか!』
Donald J. Trumpさんのツイート 2013年6月26日
『気候変動に関するオバマの演説は怖ろしい。私たちの生活水準を下げ、燃料と食料のコストは上がることになるだろう。』
Donald J. Trumpさんのツイート 2014年7月14日
『地球温暖化という言葉は使われなくなり代わりに気候変動という言葉が使われるようになった。なぜなら温暖化などしていないからだ。人々は賢くなるべきだ。』
Donald J. Trumpさんのツイート 2014年7月14日
『7月の気温は通常よりも華氏で20〜30度低く寒い。地球温暖化はどこへいった?』
RavenKouhai このリンクの壁はおそらく私が見たものの中で最も憂鬱なものだ。
bomjour 当時から人々にバカ呼ばわりされてるのが面白い。
CritikillNick こんなアホに人々が投票したという事実に眩暈がしてくる。
Myarmhasteeth そりゃアホなアメリカ人の代表なんだからなんも不思議じゃなかろう。
underwoodlovestrains 6000万人以上が彼に投票した、笑えてくるね(悲し過ぎて)
IhatetheUSPS
トランプが述べたパリ協定脱退の理由
・様々な米国産業の大幅な減少が経済シンクタンクによって予測された。
・中国やインドのような大気汚染大国は何十年もの間
通常どおりに事業を続けることができるが、米国は直ちに削減を開始しなければならない。
・米国はインドやブラジルのような第3世界諸国に再配分されるグリーンエネルギーファンドに数千億ドルを払わなければならない。
・すべての世帯の電力代金上昇すると予想され、電力不足が経済を窒息させ、将来の成長を妨げる恐れがある。
not_creative1 そりゃインドや中国にはアメリカの4倍以上の人口を抱えていながら二酸化炭素排出はアメリカとほぼ同じだからだろ。1人当たりで考えればはるかに少ない。
mspk7305
"グリーンエネルギーファンドに数千億ドルを払わなければならない"
あれ?
30億ドルで、しかも任意じゃなかった?
VacationAwayFromWork 年間30億ドルな。
pragmacrat 具体的にどの分野にどんな悪影響があるのか示してくれないと何とも言えないなぁ。
too_drunk_for_this なんということだ。これでパリ協定に参加していない国はアメリカとニカラグア、そしてシリアだけか。なんて素敵なお仲間。
SirTurboDave ニカラグアが参加しなかったのはパリ協定が緩すぎるからだ、もっと厳しい規制を望んでいた。
Pyrrho_maniac そしてシリアは内戦状態でそれどころじゃないと。本当にアメリカだけだな。
whitethane まさか北朝鮮の方がアメリカよりも国際協力に積極的になる日が来るとは...
you_shall_not_type 「最後に残った木を切り倒し、最後に残った川を汚染し、最後に残った魚が釣りあげられたとき、我々はお金が食べられないということを悟るだろう。」by アラニス・オボムサウィン
bearadox 食べ物がなければ貧しい人を食べればいいじゃない。
IAmA_Risky_Click_AMA ソイレント・グリーン!
誰かが釣ってしまう魚を保護しても意味がない。国際的な枠組みを破壊してしまうとはそういうこと。
返信削除これでパリ協定は完全に形骸化した。炭酸ガス削減の努力をすればするだけ損という、身勝手な国ほど得をし、正直者がバカをみる状況が出来上がったわけだ。
それと、温暖化は起こらないとか真顔で言うアホにはめまいがする。
身勝手な国ほど得をし、正直者がバカをみる協定だから抜けたんだよ。残ってる日本が頭おかしい
返信削除地球温暖化については既にばれている嘘が多すぎる、温暖化しても海面の上昇は熱による海水と陸地の膨張率の差程度しかないし、温暖化した方が生物にとって暮らしやすい。現在生物が最も栄えているのは赤道直下
冷えたほうが困る
頭大丈夫かこいつ…
削除と言いたい所だがさすがに釣りだよな…?
日本がIWCを抜けられない理由もこいつには分らんだろう。
削除日本が抜ければIWCはただのクジラ愛好会になってしまって形骸化する。そうなった途端、中国あたりが出張って着て乱獲開始、止める手段はないからたちまち絶滅とか、そういう未来を予想できない。
不満はあっても、枠組みを維持する意味はある。
数値として年々温暖化していってるのは事実なんだがお前はそれを嘘の一言で片づけるんだろうな
削除※2が言ってることが正しいから、頭大丈夫じゃないのは2aだなw
削除温暖化ではほとんど海面上昇しないということはIPCCも認めてる(ゴアみたいな詐欺師だけは上がるって言ってるけどねw)
温暖化より寒冷化の方が問題なのも科学的事実
お前みたいな温暖化原理主義者は科学よりも「エコロジーな自分」が好きなバカ
過去の生物の絶滅だって寒冷化で起こった
温暖化に問題が全くないとは言わないが、デメリットだけでもないしメリットもある
たとえば温暖化は食料生産性を上昇させる
現在有効利用できていない寒い土地も有効利用することができる
メリットの方が多いんだよ
そもそも、一般人が温暖化を実感する機会などないのにね
地球温暖化とヒートアイランド現象を混同してるだけなのにw
先に都合のいい結論を決めておいて、それに合わせて証拠を採用する。
削除典型的な似非科学の手法だが、この21世紀の先進国でさえこんな程度の低い詐術でころりとだまされるやつがいる。当人はその自覚がなくて、科学的リテラシーあるぜって顔でいるんだから、めまいがする。
数値として年々温暖化~とか言ってるバカもいるけど、
削除データとして観測されている温暖化は100年間で0.7度だぞ?
こいつらまさか地球の気温が46億年間同じだったと思ってるんじゃないだろうな
二酸化炭素の量で気温が決まるのなら、1950年代に二酸化炭素を大量に放出したときに温暖化してないとおかしいだろw
なんであの時二酸化炭素はどんどん放出したのに気温に変化がないんだよw
結局二酸化炭素の気温への影響は0ではないが大したことないというのが科学的な話であって、二酸化炭素さえ削減すれば温暖化が防げるなんていうのは新興宗教と同じ
なんで環境厨は科学が嫌いなんだろうね
極論すれば、二酸化炭素の排出で地球温暖化しているか否かなど「どうでもいい」。
削除本協定で大事なポイントは資源の節約であり、資源国への金の流入のコントロール。
そして今回、世界的枠組みから米国だけがブッチして逃げた、その事実が問題。
努力している先進国が努力していない国に何兆円も払う意味が無いだろう。
削除経済協力や援助ならわざわざ『温暖化』という詐欺用語を使う必要が無い。
しかも『温暖化』が詐欺用語だとバレたら『地球環境の気候変動』がどうたらこうたらと言い出した、つまり先進国からそうでない国へ金をばらまけと言うことしか意味は無いのな(苦笑)
未だに温暖化っていう詐欺に引っかかってる奴がいるとは
返信削除世界はどこまで間抜けなのかwww
地球の気候が人云々でどうにかなると本気で思ってるのか?
そう思うなら、むしろ氷河期にならないようにがんばるべきだろ
温暖化で砂漠化なんてしない。雨が増えるのは地上の動植物にとって恩恵でしかない
「中国人たちは路上で平然と痰を吐き、ゴミをすてている。だから俺たちも同じことをしてもかまわない」
返信削除トランプの言っていることはつまりそういうことだ。
中国の印象がどうこうなんて関係ない
返信削除実際には未だに大量の化学物質、煙、粉塵で大気を汚染し続けてる
印象なんかより目に見える形の方が文字通り印象が強い訳だわ
このまま炭酸ガスの濃度が上がり続けると起こり得る未来予想は何通りもある。海面上昇で世界の主要都市が水没するってな破滅的なものを含めてな。その通りになる確証はない(当たり前)から地球温暖化とか嘘だもん!
返信削除もう、めまいがするよ。未来予想が当たらないかもしれないのは当たり前だろ。破滅の原因を積み上げてる真っ最中かもしれないのに、本当に破滅が来るまでは何も分からんってw 何のために脳みそもってんだ。
※6
削除脳みそ持ってないのお前じゃん
世界の主要都市が水没?
どうやったらそんなことが起こるわけ?
まずそれ科学的に説明してみろよ、論破してやるわw
未来予測が難しいのは当然だが、あり得ないことで大騒ぎするのはハルマゲドンとか言ってるカルト宗教と同じ
二酸化炭素が増えたところで世界の都市は水没しねーよ
氷が水になるのが何度か小学生で習わなかったの?
ロンパーってなw未来予想のうちの一つが当たる確証がないってだけの話。当たり前だろ。
削除脳みそはいってんのか?
専門家の意見より怪しげな似非科学者のほうに信を置くお前のその思考が理解できんわw まあ、考えてないんだろう、科学が分かってる気になってるだけで。分かる必要はないが、真っ当な世間知を身に着けたほうがいい。世の中には似非科学というものがあってな、科学風の用語を並べてもったいつけてやると、素人はけっこう簡単にだまされる。素人をやめろとは言わんよ、みんなが専門家になれるわけもなし。お前の好きな温暖化なんか嘘っぱちだもん!説が誰から支持されてるか見てみよう、専門家からの支持か?トランプのような素人からの支持か?
それと、URL貼ったり延々と引用とかするなよ。検索くらい誰でもできるw ググれもなしだw
温暖化というか気候がおかしくなっているんだね。だから、通常より寒い地域が
返信削除出てくる。逆に寒い地域が暑くなる。
東京だって、一年通して気温がかなり上がってるよ。寒い時期が短い。東南アジア
あたりで馴染みだったゲリラ豪雨が普通になっちまった。南でしか見なかった種類
の魚が越冬し始めた。
これが、地球規模のルーティンなのか、環境破壊が原因なのかってとこだね。
まあその程度の国ということだ
返信削除温暖化するかどうかは確かに太陽の影響の方が大きいかもしんないが、エネルギーの使用を抑制することで日本が得てきたプラスの面は確かにあるんだよね。石油代抑えられるし、空は青いし。ただコスト競争的に中国に負けるというのが困ったところだけど。さて、これから先、プリウスとか電動自動車とかどうなっていくのかしらね。
返信削除一番喜んでいるのは中国だろ、G7の足並みがそろっていれば、中国だって炭酸ガス削減を意識せざるを得ない。2030年から急に初めても間に合わないわけで、外圧を意識しつつ準備してるふりくらいはしなきゃならなかった。アメリカが一抜けたしてくれたおかげで、中国は大喜び。
削除一応中国はパリ議定書は守ると言ってるが、中国の統計なんか誰も信じてないしな。これだけ努力したと嘘八百並べても誰も真実は調べられない。たぶん日本は削減努力が足りないとか偉そうに言ってくるだろうね。
返信削除一番悲しんでいるのは中国だろうな
返信削除この協定は努力目標で独裁国家の中国は無視して、いくらでもCO2を増やせるという
きちがい協定だからな
相対的に中国経済が得をし、米や日本が損をするようにできている
今回ばかりはトランプさんを支持します
返信削除これ割りと無茶な協定だからな
返信削除厚顔無恥な中国が得するだけ
馬鹿な事は知ってたが…
返信削除アメリカはテスラを筆頭に自動車産業の巻き返しのチャンスだったんだが…
旧態依然の自動車メーカー等含め、産業転換に乗り遅れた連中を優遇するとはね…
当初、アメリカは傘下しないという外務省の進言を鵜呑みにして
パリ協定傘下しそこねた安倍政権としてはアメリカの脱退はラッキーなんだけどね
気候は地球の歴史のなかで何度も変動してきてるし、地磁気の反転の際にはたくさんの生物が絶滅してきた。
返信削除もっと温暖だったころの日本でも、東京や大阪の海抜の低いところは海だった。
温暖化云々が何を目的に宣伝されてるのかはさておき、パリ協定のことほとんど知らなくて別サイトで見たけど、
もともと強制力のある協定じゃなくて自発的な規制を促すものみたいに書いてたぞ、それが本当ならあれこれいう
ほどのものでもないんじゃないの。
あと、アメリカファーストとか言ってるけど、アメリカは歴史上ずっとアメリカファーストだったし、それ以前に
アメリカファーストじゃなかったみたいな発言はいい加減チープだし止めたほうがいいとおもう。
負の歴史は消えない。歴史や科学を改ざんするのはキチガイ行為だ。隠さず誤魔化さず正面から向き合うべし。