ロイター通信、英語圏最大の電子掲示板Redditより

米連邦控訴裁判所がナスダックの多様性規則に違法判決を下したことに対する海外の反応





以下の方々から投げ銭を頂きました 妖怪腹さすり 様

ありがとうございます。心より感謝申し上げます

スポンサードリンク

英語圏最大の電子掲示板Redditの『r/moderatepolitics (もっと穏やかに政治を語ろう板)』
『米連邦控訴裁判所、ナスダックが上場企業に課した多様性規則を却下』

※Redditの『r/moderatepolitics (もっと穏やかに政治を語ろう板)』について：

「moderate」は「中道・穏健」という意味でそのまま読むと右でも左でもない穏健派の人たちが政治を語る板に思えるが、スレッド内のルールに「これは政治的に中道の人たちのための板ではなく礼儀正しく穏やかに政治を議論するためのサブレディットです」と明言されている。

例えば政治板でトランプを少しでも褒めると即座にBANされてしまうように、Redditでは政治が関わると板全体が左か右に極端に傾く傾向にあるため客観的に政治を語るためにこのような板が作られた。
reddit.com/r/baseball / reddit.com/r/moderatepolitics


AP通信
『米連邦控訴裁判所、ナスダックが上場企業に課した多様性規則を却下』

- 記事の要約 -

ルイジアナ州の米連邦巡回区控訴裁判所は11日、米大手証券取引所ナスダックが上場企業に女性やLGBTの取締役選任を求めた『取締役会多様性ルール』を無効とする判決を下した。

ナスダックは2020年12月に上場規則の改正を発表。これは上場企業の取締役会の多様性の向上を促すために同取引所に上場する約3,000社のほぼ全てに対し少なくとも1人の女性と人種的マイノリティまたはゲイ、レズビアン、バイセクシュアル、トランスジェンダー、クィアを自認する人物1人を役員に任命し、報告書を公表することを義務づけるもので2021年に米国内の証券取引を監督・監視する連邦政府機関の『SEC（米証券取引委員会）』から承認を受けていた。

企業側は25年末までにこれを達成しなくてはならなかったが一部の保守派団体と共和党議員の間で「特定の価値観に基づく上場企業への締め付け」との反発が広がり保守系シンクタンクがSECを提訴していた。

控訴裁判所はこの上場規則の改正は違法であるとの判決を下し、SECはナスダックの多様性規則の提案を承認すべきではなかったと述べた。ナスダックは「裁判所の判断を尊重し、さらなる審理を求めるつもりはない」とコメントした。

米国では企業の社会的責任として「DEI（多様性、公平性、包摂性）」を推進する動きが2020年ごろから始まったが近年は保守層から強い反発を受け方針を修正する企業が相次いでいる。

有名どころではフォード、ハーレーダビッドソン、ジョンディア、ロウズ、モルソンクアーズなどが今年の夏にDEIの取り組みを縮小すると発表。

この動きに対しカリフォルニア州選出のロバート・ガルシア下院議員率いる民主党議員団は10月15日にフォーチュン1000 (フォーチュン誌のトップ1000社に名を連ねる企業)のリーダーたちに宛てた電子メールでDEIプログラムを維持するよう求め、こうした取り組みは誰もがアメリカンドリームを実現する公平なチャンスを与えるものだと訴えた。
apnews.com

スポンサードリンク

DrunkCaptnMorgan12 「大企業はこれまでにも馬鹿げた規則や馬鹿げた基準を設けようとしてきたが、ナスダックのそれはその中でも最も頭の悪い規則だと断言できる。

他の人はどうか知らないが私に言わせれば人種も性別も性的指向もどうでもいい、企業に求められるのはその時に登用可能な最高の人材を雇うことだけだ。それがたまたま女性だったりトランスジェンダーだったりマイノリティだったとしても適任であれば何の問題もない。そもそもこんなもん誰が気にするというんだ、少なくとも私からすれば本気でどうでもいい事だよ」



darkestvice Why would NASDAQ force diversity on a board of directors of all things? I had no idea that this was even a thing until now.
(というかなんで証券取引所であるナスダックが上場企業の取締役会に多様性を強制しているのさ？ 今までこんな事をしていたってことさえ知らなかったわ)

spicytoastaficionado The rule was initiated in late 2020, in the post-George Floyd era of weird, outright illegal and discriminatory hiring practices some companies embraced.
(2020年のジョージ・フロイド事件後に「マイノリティを守るため」と言いながら明らかに特定人種（主に白人男性）を排除しようとする奇妙でどう考えても違法な雇用慣行が一部の企業で採用され始めただろ？ このナスダックの新規則も当時のその流れに乗ったものだよ)

Goes without saying that a stock exchange trying to strong-arm companies into fulfilling an arbitrary diversity quota for their exec. boards is way out of bounds.
(そりゃ行き過ぎだと思われるわな、証券取引所が自分たちの価値観を上場企業に強制するとかあり得ないもの)

Unusual-Welcome7265 Forcing DEI board hires to be listed on the stock exchange is directly against the mission of nasdaq and the SEC.
(証券取引所の使命は公平で信頼でき使いやすく分かりやすい市場を提供することだ、役員に特定のグループを強制的に採用させるのはナスダックとSECの使命に真っ向から反する)

It’s a wild overstep and an incredibly stupid policy that goes against the interests of the stockholders and companies. If they have those members of the board, terrific, but it has to be merit based.
(これは株主と企業の利益に反する、証券取引所の役割を超えたあまりにも愚かなポリシーだ。役員に女性やマイノリティがいることは素晴らしいことだと思うが、それは実力主義の結果でなければならない)

Sabertooth767 If NASDAQ wants to add a little logo that shows whether a company is sufficiently DEI, sure. But it's not their job to dictate the composition of corporate boards.
(これが「十分にDEIに対応している企業にはそれを示すバッジ／マークを企業名の横に表示する事で株主にDEIフレンドリーであることをアピールできるようになります」とかだったら問題なかったけど、企業の取締役会の構成に口を出すのは証券取引所の仕事ではないよな)

Unusual-Welcome7265 I mean what a dumb overstep. Nasdaq trying to strongarm DEI positions onto corporate boards instead of merit based while also forcing companies to disclose demographics has nothing to do with the interest of a stock exchange.
(なんて愚かな越権行為だろう。取締役会にマイノリティを選定するよう強要することも、それができているか確認するために企業に情報開示を強要することも証券取引所の利益とはまったく関係ないだろうに)

gated73 Good ruling.
(妥当な判決だ)

reaper527 good. these rules literally violate the fiduciary duty of these companies to act in the best interests of the shareholders.
(それでいい、ナスダックの新規則は株主の利益を最大化するというフィデューシャリー・デューティーに文字通り違反している)

board members should be picked on merit, not what DEI checkboxes that they can tick.
(取締役は「多様性に配慮しているかリスト」の項目をいくつ満たしたかではなく実力に基づいて選ばれるべきだ) フィデューシャリー・デューティー：受託者責任のこと、企業(受託者)は株主(委託者)の利益を最優先して業務運営を行うべきという考え

Icy_Maintenance3774 Forced diversity is just another type of discrimination
(強制的な多様性は差別の別形態に過ぎない)

TrioxinTwoFortyFive The only cure for racism is more racism. -- Democrats
(「マイノリティが差別されているならマジョリティを差別すればええんや！」 by 民主党)

Dog_Baseball That's the dumbest rule I've ever heard of. Glad they squashed it.
(これは今まで聞いた中で最も馬鹿げたルールだ。廃止されてよかった)

I lean left FYI
(左寄りの私ですらそう思うもの)

Buzzs_Tarantula Just have everyone say they're minority and LGBTQ, how exactly do you prove someone isnt straight.
(そもそもDEIにどれほど効果があるのか疑問だ、自分はLGBTQのマイノリティですって宣言するだけでいいんだろ？ ストレートかどうかなんて証明しようがないじゃん)

JannTosh50 DEI will one day be ruled unconstitutional. Progressives have massively overreached on this issue.
(いつかDEIは違憲と判断されるだろうね、リベラルは問題を是正しようとしているんだろうけど、どう考えても行き過ぎている)

WorstCPANA Are these the DEI dominos falling? They see the writing on the wall so are trying to get in good shape before Trumps team gets in office?
(なにこのDEIのドミノ倒しは？ 反DEIの動きがここに来て急加速し過ぎでしょ。 これってやっぱ反DEI急先鋒のトランプが政権に就くからそれに備えてって事なのかね？)

LozaMoza82 Watching the death of ridiculous DEI initiatives has been a joy to see.
(DEIという馬鹿げた取り組みが今、終焉を迎えようとしている。なんて素晴らしい光景だろう)