英語圏最大の電子掲示板Redditより

ロサンゼルスで激化する暴動に対する海外の反応まとめ



スポンサードリンク

「移民関税執行局に対する抗議デモでWaymoの自動運転車が白昼堂々放火される光景をご覧ください」 Waymo：Googleの自動運転車開発部門が分社化して誕生した完全自動運転タクシー会社
twitter.com


ロサンゼルス在住のフリージャーナリスト - Anthony Cabassa
「トランプ政権が推し進める移民政策への抗議デモでロボタクシー事業を展開しているウェイモの車両が放火される事態が発生。抗議者は炎上するウェイモの車両の前でメキシコ国旗を振っている。複数の車両が破壊されたが現場に警察が来る気配は今のところない」
twitter.com


「悲報：ロサンゼルスのZARAが”平和的なデモ参加者”により略奪に遭う」
twitter.com


「昨夜LAで宝石店が略奪される様子を録画していたストリーマーが略奪者に襲われる👀」
twitter.com


「ロサンゼルスのダウンタウンでApple Storeが反ICE暴動により略奪される」
twitter.com


カナダの保守系ニュースサイト『The Post Millennial』のジャーナリスト - Andy Ngo
「暴動の4日目を過ぎた6月10日の早朝のLAダウンタウン、アメリカ最大の薬局チェーンであるCVSファーマシーが暴徒たちによって略奪される」
twitter.com


進行中のICE反対運動でロサンゼルス・リトルトーキョーにある日本の寿司レストラン『OOTORO LITTLE TOKYO』が破壊され略奪される。極左はこれらの略奪行為を擁護し、これは「声なき者の言語」だと述べ、損害は保険でカバーされると主張している」 language of the unheard：
「声なき者の言語」＝「暴動というのは話を聞いてもらいない人間が発する言葉だ」

公民権運動で知られるマーティン・ルーサー・キング牧師が暴動を表現する際に用いた有名な言葉で「暴動は社会的に疎外された集団が不満や要求を表明する手段である」という意味。

ただしキング牧師は暴動を正当化したわけではなく、暴動とは不正義に対する絶望的な反応であり暴動を単なる破壊行為として非難するのではなく、そこにある不満や苦痛を理解し社会の根本的な問題を解決する必要性を訴えた。
twitter.com


英インディペンデント紙
『トランプ政権による移民の一斉摘発に対するロサンゼルスの抗議活動を支持するアメリカ人はわずか3分の1、世論調査で明らかに』

- 記事の要約 -

最新の世論調査でアメリカ人の大半はロサンゼルスの抗議活動を支持しておらず、移民関税執行局（ICE）による強制送還強行に反対する人々の側に立つ人はわずか3分の1にとどまっていることが分かった。

市場調査会社のYouGovが4,200人以上のアメリカ人成人を対象に行った世論調査によると抗議活動を支持しているのは36%で不支持は45%だった。回答者の19%は「わからない」と回答した。

今月6日にトランプ米政権が始めたロサンゼルス地域の大規模な不法移民取り締まりと、これに反発する抗議デモが衝突したことに端を発した今回の騒動は悪化の一途をたどっており、過激化したデモ隊の鎮圧のためトランプ大統領はカリフォルニア州防衛軍を派遣、ついには海兵隊の兵力まで投入した。

支持政党別でみると民主党支持者の58%が抗議活動を支持しているのに対し、共和党支持者で指示しているのはわずか15%だった。



米カリフォルニア州のギャビン・ニューサム知事がトランプ政権が州兵を派遣したのは違憲だと提訴するなど多くの民主党員がトランプ政権の対応を非難しているが、2019年から2023年までペンシルベニア州副知事を務めた民主党のジョン・フェッターマン上院議員は「民主党が暴力行為を非難していない」ことを非難している。

「車の放火、建物の破壊、法執行機関への暴行を非難しないことで我が党は道徳的優位性を失っている」

「私は言論の自由、平和的なデモ、移民を全力で支持する。しかしこれはそうではない」

「これは無政府状態であり、真の混沌だ」

なお抗議活動への対応において誰が主導権を握るべきかとの質問に対しては回答者の56%が州および地方当局の責任だと回答、連邦政府の介入を支持するのは25%だった。またトランプ政権がデモへの対応としてロサンゼルス地域に海兵隊を派遣したことについては47%が不支持、支持は34%だった。
independent.co.uk

スポンサードリンク

英語圏最大の電子掲示板Redditの『r/moderatepolitics (もっと穏やかに政治を語ろう板)』
『トランプ政権による移民の一斉摘発に対するロサンゼルスの抗議活動を支持するアメリカ人はわずか3分の1、世論調査で明らかに』 『r/moderatepolitics (もっと穏やかに政治を語ろう板)』：Redditは極端に左寄りか右寄りな板ばかりなのでもうちょっと穏やかに政治を語ろうという目的で作られた板
reddit.com/r/moderatepolitics


raouldukehst 「人々はデモ行進は好意的に見る、車を燃やすことは否定的に見る、当然のことだ」



See_You_Space_Coyote Not surprisingly, many people don't like when protests become violent.
(大半の人は抗議活動が暴力的になることを否定的に見るだろうし当然の結果だわな)

Ticoschnit Yup, specially after the "summer of love" of 2020. People have no appetite for any type of anarchy or destruction.
(まぁこれだよね。特に2020年のBLM運動の後はこの手の無秩序状態や破壊に対して冷ややかに見る人が増えたと思う)

jedi_trey 2020 went from "stand up for our fellow citizens" to "burn this shit down because they can replace it" real fast.
(2020年のアレも「市民のために立ち上がろう！」から「どうせ保険が利くんだから何もかも燃やしちまえ！」にあっという間に変わっちゃったよねぇ)

Nikola_Turing I was appalled by the Democratic Party's indifference towards rioting and anarchy in the summers of 2020.enforcement.
(あの暴動と無政府状態に対する民主党の無関心さには呆然とさせられたもんさ)

airforceCOT That whole summer probably turned off hundreds of thousands of moderates from ever voting Democrat again.
(BLM運動のせいで何十万人もの穏健派が二度と民主党に投票しないと決めたはず)

lemonginger-tea Duh. Protests are fine. Riots are not.
(抗議活動はOK。暴動はダメ。当たり前だよ)

This is true across the board. BLM, Jan 6th, and what is happening in LA. Violence is not excusable. Innocent bystanders are being caught in the crossfire of mob mentality.
(これは右も左も関係ない、BLMだろうが2021年米国議会議事堂襲撃事件だろうが今回のLA暴動だろうが暴力は許されない。罪のない無関係の人たちを巻き込んでいる時点で完全にアウトだ)

lajoieboy That’s bc we don’t support burning of public and private property and looting of peoples businesses.
(そりゃ公共財産や私有財産を燃やしたり商店を略奪したりする行為を支持するわけないでしょ)

Demonae I'm surprised it's that high tbh. I'm fine with peaceful protests. Trying to murder people by throwing concrete through their window from an overpass is inexcusable, and they should go to jail for attempted murder.
(正直言って指示する人間が36%もいることが驚きだよ。平和的な抗議活動なら構わない。だが高架から窓にコンクリートを投げ込んで人を殺そうとするのは許されない、殺人未遂で刑務所に行くべきだ)

pugs-and-kisses there’s a media dissonance to what most view. These are not peaceful protests. CNN claiming so and literally showing burning cars was hilarious.
(メディアが伝える現実と大多数の人々が認識する現実が乖離していることの証拠だな。マスコミはこれを平和的な抗議活動であるとと伝えようとしているが実際はそうじゃない。CNNが文字通り燃える車を映しながらそう主張していたのを見た時は思わず笑っちゃったよｗ)

MetricSuperiorityGuy They did the same "mostly peaceful" gaslighting during the BLM riots.
(BLM暴動の時も同じように「ほぼ平和的な」という言葉を使って意図的に暴動を過小評価しようとしてましたっけね)

There's a sliver of sane Americans who believe all rioters - from the J6ers to the BLM rioters to these LA rioters - are bad and should be prosecuted to the fullest extent. The issue is that both the media and our two major political parties turn a blind eye to some of them.
(とにかく問題はメディアと二大政党の両方が自分たちに都合の悪い事は見てみぬふりをしているという事だよ。 民主党と左寄りのメディアはBLM暴動や今回の暴動を平和的なデモと言い、共和党と右寄りメディアは米国議会議事堂襲撃事件を平和的なデモと言っているが、はっきり言ってすべての暴動参加者は悪であり最大限に訴追されるべきだ。そう考えるまともなアメリカ人がほんのわずかしかいないのが残念でならないよ) 関連記事： 米メディア「町が燃やされていますがこれは平和的なデモです」(海外の反応)

teaanimesquare Literally democrats and their 80/20 issues.
(なんというか、典型的な民主党の「80/20」の問題って感じよね)

gordonfactor Democrats seemingly stuck yet again on the 20% side of an 80/20 issue.
(どうやら民主党はまたしても「80/20」の問題で20%の側に留まっているようだ) 80/20 issue：
候補者や政党が優位に立つために国民の大部分の共感を呼ぶ問題に焦点を当てる政治戦術。有権者の大部分（80%）に利益をもたらすと認識されている政策を強調する一方で少数のグループ（20%）の懸念を無視したり軽視したりすることを意味する。

ジョージ・W・ブッシュ元大統領のスタッフでCNNの上級政治コメンテーターでもあるスコット・ジェニングス氏は「民主党はアメリカにおけるあらゆる80/20の問題において20%の側に立っている」と指摘し民主党は現在、政治史上最も愚かな戦略をとっていると批判している。

MrToadsWildDUI Democrats choose the worst hills to die on.
(気付けば民主党にとって譲れないものが一番民主党の足を引っ張ることになっているという) hill to die on：死ぬべき丘／死に場所＝「非常に大切」であることを表す英語フレーズ。どんな犠牲を払ってでも死守すべき場所(信念)。歴史的に丘陵や高台が軍事行動において戦略上の要とされてきたことが由来

NewAgePhilosophr People support an organized peaceful protest, not riots. Also, optics are critical. They're protesting ICE... while waving Mexican flags???
(人々は暴動ではなく秩序ある平和的な抗議活動を支持する。それと見た目の印象も重要だ、ってかなんでこの人たちはICEに抗議しているのにメキシコ国旗を振り回しているんだよ？ )

米CNN
『メキシコ国旗がロサンゼルスの抗議活動のシンボルに』

- 記事の要約 -

ロサンゼルスで発生したトランプ政権による移民取り締まりへの抗議活動においてメキシコ国旗が抵抗のシンボルとなっている。

メキシコ国旗は移民関連のデモにおいて頻繁に掲げられているが、特に米国におけるメキシコ系移民の中心地と見なされているロサンゼルスではその傾向が顕著だ。国勢調査によるとロサンゼルス郡には340万人以上のメキシコ系またはメキシコ生まれの人間が住んでおり、これは米国のどの郡よりも多い。

デモ参加者らはメキシコや他の中南米諸国の国旗を米国の国旗と共に振ることで、移民との連帯やトランプ政権の取り締まりに対する非難を表明しているが、これがトランプ支持者らの怒りを買っている。



「彼らは文字通り外国の国旗を掲げて抗議活動を行っている。信じられない光景だ。彼らは平和的な抗議活動者ではなくただの不法移民だ」

オクラホマ州選出のマークウェイン・マリン上院議員はCNNの取材に対しトランプ大統領がロサンゼルスに州兵を派遣した決定を擁護しながらこう答えた。

「外国の国旗を掲げた反乱分子が移民取締当局者を攻撃している」

J・D・ヴァンス副大統領はXにこのように投稿した。

「彼らは外国国籍を持ち、外国の国旗を振り回し、暴動を起こし、不法な外国からの侵入者を追放しようとする連邦法執行機関を妨害する外国人だ」

トランプ大統領の政策担当副首席補佐官であるスティーブン・ミラー氏はデモ参加者をこう表現して批判した。



しかし外国の国旗を振ること、あるいはアメリカの国旗を破壊することさえも憲法修正第一条で保護されている表現の自由の権利に基づき合法だ。

カリフォルニア大学ロサンゼルス校の中米研究准教授であるラウル・ヒノホサ＝オジェダ氏は「メキシコ国旗はこの種のデモが行われるたびに掲げられる、それを知っていながら旗を理由にデモ隊を悪者扱いする手法は実にトランプ政権らしい行動だ」と主張。

一方で共和党の下院議員だった反トランプ派のアダム・キンジンガー氏はデモ隊がメキシコ国旗を掲げるのは良くないとの考えを示した。

デモにメキシコ国旗が登場する光景は「はっきり言って最悪」だと述べ、「トランプ氏の語り口を勢いづかせるだけだ」「人々はどの旗でも自由に掲げられるし、その権利を保障されている。ただ、米国旗だけにしたほうがはるかに強力なのにと私は思う」と説明した。

「抗議活動でメキシコ国旗だけが目立っている光景がもたらす”視覚的印象”は正直言って最悪だ。ドナルド・トランプの主張を正当化する助けになってしまっている」

「人々はどの旗でも自由に掲げられるしその権利を保障されている。ただ今回はアメリカ国旗だけを掲げていた方がはるかに強力なメッセージになっていただろう」
cnn.com


英語圏最大の電子掲示板Redditの『r/moderatepolitics (もっと穏やかに政治を語ろう板)』
『メキシコ国旗がロサンゼルスの抗議活動のシンボルに』
reddit.com/r/moderatepolitics


ssaall58214 I mean it's definitely not right. Imagine a group of Americans in Mexico City waving the American flag throwing rocks at their police force and setting structures and cars on fire. It would be an outrage. An an international incident.
(いやこれ印象最悪でしょ？！ 例えばメキシコシティでアメリカ人の集団がアメリカ国旗を振りながら警察に石を投げつけ、建物や車に火をつけるところを想像してみてくださいよ？ そんなことされたらメキシコ人ブチ切れだよ、国際問題に発展するレベルだって)

Logical_Cause_4773 Flying another country’s flag while burning, not only American flags, but also American Citie, stores, and neighborhoods, is not good optics and just proving Trump and the republicans right.
(アメリカ国旗だけでなくアメリカの都市、商店、近隣地域を燃やしながら他国の国旗を掲げるのは、見た目の印象は最悪だしトランプと共和党の正しさを証明するだけだと思うんだ...)

Rowdybusiness- having people set stuff on fire and assault federal officers or LAPD as they try to do their job as they wave a flag of a foreign country is not going to be a winning position for those on the left.
(外国の国旗を振りながら職務を遂行しようとする連邦職員やロサンゼルス市警に火をつけたり暴行を加えたりする行為は、左派にとって有利に働くことはまずないだろうね)

Classh0le I'm not understanding the rigor of the logic behind those waving the flag of a foreign country believing their worst punishment is to be sent precisely to that country while destroying the place they "want" to remain in.
(メキシコの国旗を振りながらメキシコには絶対に強制送還されたくないと訴え、自分たちが留まりたいと思っている場所を破壊するとか、どういう思考回路をしているのか俺には全く理解できないよ...)

Sweet-Gushin-Gilfs I don’t get it. If they’re so proud of Mexico and love it so much, why don’t they go back? If it’s so great there shouldn’t be an issue of ICE sending people back.
(理解できない。メキシコをそんなに誇りに思って愛しているなら、なぜ帰らないんだ？ そんなに素晴らしい国なら移民税関捜査局が送還したって何の問題にもならないはずだろ？)

Kruse Protesters: We love Mexico! We never want to go back!
(デモ隊：「メキシコ最高！ でもメキシコに戻るのだけは勘弁な！」)

200-inch-cock Foreigners here illegally, waving their foreign flag, destroying shit. Great optics - for Republicans
(不法移民の外国人が外国旗を振り回し破壊行為を繰り広げるとか、共和党が望む不法移民の姿そのままじゃないか)

gordonfactor Great optics, making ads for the GOP midterm campaigns for free.
(共和党の中間選挙キャンペーンの広告を無料で制作してあげるなんて民主党はやることが違うね！)

moa711 As a republican I say keep it up!
(共和党支持者ですけど彼らにこう言ってやりたい、「いいぞもっとやれ！」)

GreatGretzkyOne On the far left, the American flag has been denigrated for some time now. The most likely to participate in these kinds of protests are more likely to be radical than moderate
(今日のリベラル派は公の場で愛国心を表明することは滅多にない、極左に至ってはアメリカ国旗は蔑視の対象にすら随分前からなっている。そしてこうした抗議活動に参加する可能性が高いのは穏健派よりも過激派だ。だからこんなことになっているんだろうねぇ)