スポンサードリンク
日本に原爆を落としたのは間違いだったのか？
Was it Wrong to Drop the Atom Bomb on Japan? by PragerU
ハリー・S・トルーマン大統領による日本の広島と長崎に対する原子爆弾の使用の決断、これは米国の歴史において最も論争の的になった決断の1つだ。年が経つにつれてその論争は激しさを増していくばかりだ。アメリカと海外の人々はトルーマン大統領とアメリカ両方に対しその決断をしたことを非難している、しかもその数は年々増えている。
しかしこのような批判はトルーマンが直面していた状況と彼の決断の根拠となった事実、その両方に関し限られた歴史的知識しか持たないために生じてくるのだ。
このような欠陥のある分析は、米国の政治学者ガー・アルペロビッツが唱えた「原爆外交」に代表される、いくつかの非常に嘆かわしい学問的論争の歴史によって助長されてきた。これらの歴史家はトルーマンがすでに冷戦時代が始まりつつあったソビエト連邦を脅かすために、日本が降伏寸前と知っていながらその地に2つの原子爆弾を投下した、とみっともなく非難した。
そのもっともらしい、だが実際は底の浅い解釈は完全に否定されなければならない。
広島・長崎への原爆投下の決定において米国政府内で重視されたのは、戦争終結を早め、日本本土上陸の実施で生じうる米軍将兵の犠牲を回避できるという点ではなく、原爆の破壊力を実際に示し、将来的なライバルとなりうるソヴィエト連邦に政治的恫喝を加える点にあったとする「原爆外交」テーゼを提示した。ガー・アルペロビッツ：wikipedia
彼の想定は完全に正当なものだった。
1945年の7月までに日本はアメリカのB-29爆撃機によって何ヶ月もの激しい攻撃を受け、首都などの大都市は甚大な被害を受けた。また日本本土は食糧と燃料をより不足させることを目的とした海上封鎖を受けていた。日本の軍人/民間人の死者は約300万人に達し、終わりは見えなかった。
しかしその様な状況になってもまだ日本の指導者は、特に軍部は『決号作戦』に、天下分け目の戦いという考えに激しくしがみついていた(※決号作戦とは太平洋戦争で日本軍が立案した日本本土における防衛作戦)。実際日本政府は人口の大部分を国民兵として動員し本土を守るために配備した。
日本軍が戦争継続の意思を持っていた事は、原爆を広島と長崎の両方に落とされた後であってもそのような捨て身の選択肢を追求したという事実からも明らかだ。
そして原子爆弾の投下は昭和天皇ヒロヒトに、軍の指導者たちがそれを理解することを拒む中、祖国の防衛が絶望的であることをはっきりと理解させたのだ。日本政府の行き詰まりを打開し最終的に降伏を命じるためには日本の天皇の前例のない介入が必要だった。天皇と日本政府のいわゆる平和派に米国との戦争終結交渉を行う事を許したのは原子爆弾の落下であり、それ以外に方法はなかった。
アメリカの勝利を確保するための実行可能な代替シナリオは全て、原爆投下による戦争終結よりも遥かに多い米国と連合軍の死傷者、日本の民間人や軍の死傷者を必要としていた。その数は当時のアメリカの軍事見積もりによると100万をはるかに上回っていたという。この事実を受け入れるのは難しいかもしれないが、原爆投下がなければ日本の犠牲者は遥かに大きかったはずだ。
また日本は連合国が日本侵攻した際には何千人も存在した連合軍捕虜を処刑する計画を立てており原爆投下がなければ彼らも犠牲者になっていた。 トルーマンによる核爆弾の使用の決断は、彼が選択可能なオプションの中で最も凄惨でない選択肢を選んだのだと見なされるべきである。事実、後の時代になっても、トルーマンが1945年に直面した重圧とは無縁の状況であっても、トルーマンを批判するものは実行可能で説得力のある原爆投下よりも犠牲の少ない代替案を提供することができていない。
歴史の審判は明白だ。原爆が戦争を短縮した。原爆が連合国の日本侵攻の必要性を無くした。原爆が起こり得た日本本土での血にまみれた紛争から両国の無数の命を救い、原爆が日本によって征服されたアジアの国々で日本が行った残虐行為を終わらせたのだ。
以上ノートルダム大学(米国インディアナ州)歴史学教授である教父Wilson MiscambleがPragerUのために語らせていただきました。
海外の反応
Youtubeのコメント欄より: ソース視聴回数 1,229,401 回、 高評価20,912、 低評価8,138（2017年8月6日時点）
Greg B
トルーマンには3つの選択肢があった
1）爆弾を投下し戦争を迅速に終了させる。
2）50万人〜100万人の連合国、数百万人の日本人を犠牲にして日本を侵略しさらに1年ほど戦争を継続する。
3）日本を封鎖し、激しい空爆を続け、何百万人もの日本人を死に至らせ、さらに1年または2年戦争を戦争を継続する。
どれが最も人道的かは明白だ。
（945人が評価）
peder pan きっとかなり困難な選択だったんだろうと想像する。（457人が評価）
Cowsgomoo 核兵器は必要悪だ。広島と長崎で亡くなった民間人には気の毒に思っているが、日本軍によって殺された1000万人近くの人々に対してはさらに同情する。あれは太平洋のホロコーストだった。この事実を考慮すればトルーマンは正しい決断を下したと言える。 （313人が評価）
MCShvabo 私は日本文化の大ファンだけどこれは正当性があったと思ってる。（368人が評価）
Rocketninja200
人々がこの戦争で米国を悪人にしようとしているのは実に滑稽だ。
我々の国である米国は平和を愛する孤立主義の国だった。そこに大量虐殺を行う国が攻撃を開始し、戦争を宣言してきたのだ。
しかも連合軍がその国を粉砕した後、我々はその国を解放し、数十億ドルを与え、彼らが国を再建する手助けまでした。（274人が評価）
laetrille 米国を責めている人たちは自らを無知だと言っているようなものだ。大日本帝國陸軍がどの様なものだったかを知ればこの動画の主張が正しいことを理解できるだろう。（926人が評価）
ButterSquids この戦争に勝者なんていなかった、葬儀会社以外は。（683人が評価）
Hetzer Hasser なぜこの動画に低評価がこんなにも多いのか理解できない。彼は根拠がしっかりした、正当な主張をしていたじゃないか。（264人が評価）
Carl Street
The end justifies the means.（目的は手段を正当化する）
地獄で会おうぜ神父様よ！（200人が評価）
まぁ一発目はまだ理解するが二発目はいらなかったよね？
返信削除種類の違うもので実験したかっただけじゃん
素直に人体実験で、真珠湾攻撃をした日本人が許せなかったから苦しめるためにやったと
削除言えばいいのに、ああしないと日本人は絶滅したかもしれないから救ったんだというからな
朝鮮戦争でも原爆を使っていたら同じ事を言っていたんじゃないか？ｗ
いやあトルーマンは悩んでなかったんじゃないかな
返信削除ルーズベルトの作ったレールの上を歩いていけばいいだけだったんだから
むしろ強硬路線と見せかけて妙に和平工作じみたことをしていたルーズベルトの方が気になるよ
徹底した秘密主義者だったから結局何もわからんが
基地を爆撃するならわかる。街の真ん中爆撃した意味は？帝国主義の時代に孤立主義とか笑わせるｗ真珠湾に至るまでに米国が先にちょっかい出してるだろうが。
返信削除自分は原爆の使用に対してアメリカを非難するつもりはない
返信削除戦争だったのだからね
だけどみっともない言い訳はするな、開き直れ
使った方が人道的だったとか的外れな事を抜かす方が不快だわ
これ
削除別に現代のアメリカ人に謝罪や賠償を求めなどしないし、当時のアメリカ人を憎んでもいない、過ぎたことだし、ご先祖様が受けた本当の痛みを知らない我々が傲慢に語っていいことでもない。
だけど、正当化することだけは許さない。
民間人を大量に殺したことが「正しい」訳がない。
自分は民間人に対して原爆を使用した事だって
削除アメリカ国民の損害を減らす為だとか、ソ連に対する牽制、或いは実験の為という理由でも
それは「正しい」と思うし、自分はそれならば赦せる
しかし日本の民間人の犠牲だって抑制できたと結果論で良心を誤魔化したり
当時よりも正確な資料に触れられる立場に有りながら、当時の日本人は残酷だったから構わないなどと人間性の否定に走るのは許し難いと考えている
米は、真珠湾攻撃前の日中との闘いの時点で米兵隊を紛れ込ませ日本を攻撃している
返信削除常に中国を裏で操って日本との争いを長引かせる工作をつづけてたんだしな
露西亜ガーと言うがそもそも米が、参戦するように持ち掛けていた訳だし
この大戦で終始米が姑息に戦いをリードしていた。
今は、逆に味方側にその姑息な米がいんだから
今度は有効活用して万が一軍事衝突がおきたら勝てる側にいないといけない
Greg B
返信削除トルーマンには3つの選択肢があった
1）爆弾を投下し戦争を迅速に終了させる。
2）50万人〜100万人の連合国、数百万人の日本人を犠牲にして日本を侵略しさらに1年ほど戦争を継続する。
3）日本を封鎖し、激しい空爆を続け、何百万人もの日本人を死に至らせ、さらに1年または2年戦争を戦争を継続する。
4) 日本が打診していた有条件降伏を受け入れる。
平和的にというなら圧倒的に4だろ馬鹿が
天皇制の維持は無理難題でもなんでもなく、
削除数百万人の命に比べればどうって事ない要求だよね。
そんなの何の反論にもなっていないぞ？
削除さっさと無条件降伏しなかった日本が馬鹿なだけだ。
単に力で押して押して無条件降伏しなかったのが悪いと言ってれば別にそれでいいよ
削除それを相手も救ってやったとか女々しい正当化をするから鼻につくんだろ
アメリカならアメリカらしく力こそすべて！USA！USA！ぐらい言ってくれりゃいいのさ
正当化でもなんでもなく、アメリカが日本を暗黒の時代から解放したのは事実だろ。
削除お前、現在よりも戦前の日本が好きなのか？ だとすれば相当な変わり者だな。
君は原爆の正統性の話を戦争そのものの正当性の話にすり替えてないかね
削除それとも原爆2つが勝敗を分けたとでも
つーか当時は帝国主義が世界的なスタンダードなわけで
削除それを暗黒の時代というなら世界中が真っ暗闇だよ
誰のおかげとかじゃなく戦勝国も敗戦国も揃って帝国主義を脱しただけの話
それこそ恩着せがましい
＞正当化でもなんでもなく、アメリカが日本を暗黒の時代から解放したのは事実だろ。
削除こんなことを言っているが、当のアメリカは日本が中韓に対して謝罪していない、
日本はアメリカの製造業を破壊したと日本人を嫌っている現状を理解していないアメポチ
＞正当化でもなんでもなく、アメリカが日本を暗黒の時代から解放したのは事実だろ
削除それを正当化って言うんだよ・・・
現代じゃ当のアメリカ人ですら半ば自虐的に「オラァ！自由が来たぞ！(ズドン)」
みたいなネタを言ってるのにお前ってやつぁ
そもそも無条件降伏についての認識がおかしい。
削除どんな条件でも受けれますよってことだぞ。
アメリカが要求するそれをドイツは逆手にとって戦意高揚に使ったよね。
そりゃ何されるか分からないんだから必死になるさ。
つまり、無条件降伏の要求自体が戦争を長引かせた原因だ。
英国は難色を示したのに米国が世論の圧力もあり強硬に推し進めた分けで、
ルーズベルトがとかトルーマンがとか責任をなすりつけるなよ。
そりゃ素を糺せばそうかもしれないけど米国民が一番悪い。
まあ日本が中国利権から手を引けと言われて冷静に引き下がれなかったのも世論の影響だからな
削除彼我の戦力差を見極められずに「日清戦争の前まで逆戻りなんていやだ！」っていう
民主主義国家の戦争は究極的には世論によって決まるってこったな
原爆の話とは完全に逸れちまってるけど
そもそも米の機関の分析で日本の降伏の条件は国体の護持だと分析されてて原爆落とさなくても終戦の条件は分かってたんだよね
返信削除戦争なんだから原爆をどうこういうつもりは無いが民間市街地への核兵器投下については少なくとも正統性は無いだろ
日本に対しての降伏勧告でも国家体制をどうするかだけは最後の最後まで、
削除どころか占領統治するそのときまで濁してたからな
そこだけわかりゃさっさと降伏して煮るなり焼くなりされる覚悟は既に指導層にはあったんだよ
原爆に正当性があったとか、正義があったとか、こういう議論はあんまり意味がないと思うんだよね
返信削除やった側とやられた側の意見なんて食い違って当たり前だから、結論なんて絶対に出ないし
あの時代は酷い時代で、過去は変わらない
ただ、日本とアメリカ双方で犠牲になった沢山の人達には分け隔てなく追悼の意を捧げたいと個人的には思うし、向こうの人もそう思ってほしいかなぁ
まぁ実際に被害にあった方達とは違う意見かもしれないけど
>原爆に正当性があったとか、正義があったとか、こういう議論はあんまり意味がない
削除議論する事自体に意味があると思う。
次に同じような事があった時にどう判断するのか行動するのか。
あるいは次に使用したらどのように批判されるのかとか。
起きた事を自然災害のようにそのまま受け入れるのは日本人らしいとも思うが、
世界はそうではないので、それでは通用しないんじゃないかな。
とある米軍司令官が戦争が終わる前に最強の武器を使ってみたかっただけ
返信削除結局日米共、有事が起こると軍人に滅茶苦茶にされるという話
一発は人口希薄地に落として、それでも降伏しなかったから都市に落とした、ってんならまだわかる
返信削除ハナから広島に落としといて、しかも間髪置かずに長崎とか、悪意に満ちていて正当性の欠片もない
まぁ、ホロコースト批判してきた自分たちも同じ事やってたって事実を認めたくないだけなんだろうが
どの国も自分の事となると同じ反応ってことだな
日本側がロシアを通してアメリカに
返信削除国体の維持を条件に降伏の打診をしていたって事
書かないのはフェアじゃないね。
アメリカの上層部の人間はそれを知ってたって事も。
それ書いたら、自分らが不利になるから言わんのだろうけど。
攻め込む気満々だったソ連に仲介を依頼したってのがミスと言えばミスかもしんない
削除違うタイプの原爆を二つ使う意義とは？
返信削除＞私は日本文化の大ファンだけどこれは正当性があったと思ってる
返信削除うえっ気持ち悪い
こういう奴が日本の女をレイプしても「彼女の方が誘ってきた。私は悪くない」と言い張るんだろうな
こいつらおそらくイラクに対しても「大量破壊兵器はなかったが、あのままフセインがいたところで
イスラム国は生まれただろう」と摺り返るだろうな
＞こういう奴が日本の女をレイプしても「彼女の方が誘ってきた。私は悪くない」と言い張るんだろうな
削除どこからそんな話が出てくるんだよ。
お前の方がよっぽど気持ち悪いぞ。
↑お前のことだよクソ在日
削除この記事に完全に同意する。原爆投下は正しかった。
返信削除だからアメリカは同じことされても文句言うなよ?
全く現実味のない仮定を持ち出しても失笑モノだぞ。
削除軍事・外交の両面でアメリカに依存しまくってる日本が何だって？
また日本語できる外人が自己弁護か
削除結局この意見は朝鮮戦争やベトナム戦争やイラク戦争で原爆を使わなかった時点でダブルスタンダードなんだよな
返信削除アメリカが原爆を使っていれば米兵たちは無駄に死なずにすんだんだぞ？
何で使わなかったんだ？
裏にソビエトが控えている朝鮮戦争やベトナム戦争と、日本との戦争では全く意味が違うだろ。
削除それらを同じレベルで捉えている時点でアホすぎる。
連投して言い訳しているんじゃねえよｋｓ
削除つまりこういうことが成立するのか？どこかの国がこれからアメリカを侵略する。アメリカ人は必死で抵抗すだろうから水爆10個をピンポイントで落としてアメリカ人の戦意を削ぐ。総力戦よりは死者が少ないと想定できるので正義。
返信削除アメリカの原爆を援護している奴が沸いて草
返信削除よっぽど白人になりたいのなら英語をまともに話してみろよ
既存の歴史観をなぞっているだけで
返信削除なんの変わり映えもない。
言い方を変えただけだ。アメリカの歴史知識なんかとっくの昔に周知されている。
アメリカの言い分についても日本はとっくに論拠を出して否定している。
卑怯者のアメリカ人よ、まずは怯えていないでとっとと日本に来い。
日本に来て日本の原爆投下についての論文を山ほどを読め。
歴史検証なんかそれからだろう。
とことん理論的な行動がとれない連中だ。
お前アメリカ知らなさ杉
削除アメリカは９０年代に入ってから日系人の強制収容所や先住民への虐殺、黒人奴隷に対して
ようやく大統領が謝罪するようになった。政治家が支持者を集めるために良い人ぶるようになった。
それまではアメリカに居る白人の有権者に媚びていたけど、ベトナム戦争後のアメリカは謝罪を
国民にしまくっている。そしてその反動がトランプ支持者だということ。つまり「教育を受けた
上流階級が媚びる為に弱者に寄り添った結果」が、こういう弁明動画の乱発になっている。
日本への大虐殺は正しかった、日本人は南京や慰安婦もやって原爆を受けても仕方ないクソだったと
言うしかない。そうしないとアメリカの白人は自信を失うし、ますます黒人が白人を叩く燃料になる。
>>トルーマンを批判するものは実行可能で説得力のある原爆投下よりも犠牲の少ない代替案
返信削除ルーズベルトが決めた無条件降伏しか受け付けない体制から、条件付き降伏を認める体制への移行と再度の降伏勧告が代替案になる。これを提示した者がいないのが信じられないし、否定する者がいたら、それが実現不可能なことを説明させればいい。
人殺しを正当化する時点でクズ
返信削除戦争で人が死ぬのは分かる。お互い国を守ってるのも分かる。
でもな、人が死んで良かったとか無差別に人を殺して良かったなんて言うやつはIS並みに脳みそ腐ってる事を自覚しろよ
向こうからすれば卑怯で野蛮なジャップなんだから
削除それくらいの発言が飛び出すのは当たり前だろ。
アメリカ人全員焼き殺したほうが世界のためになるだろ
返信削除このジジイが真っ先に殺されろ
次はこいつの家族だ
それが正しいんだろ？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
アメリカ人が「日米双方の戦争被害を最低限に抑える為に原爆投下をしたのは正しかった」というのであれば、何故軍事同盟国の日本に核兵器を持たせないのかって話よな
返信削除普通に考えれば仲間に強い武器を持たせて味方を強化するのは当たり前の事だろ
しかもアメリカ本土よりはるかに近い場所に核保有国が３つもあるんだぞ
そのうち１つは日本にミサイルを何度も打ってる
トランプさんが「日本も核を持てばいい」と言ったのは核兵器の威力を知るアメリカ人なら当たり前の発想なんじゃねえの
日本が積極的に中露と金魚のフンの対策をしてくれたらアメリカだって軍事予算節約できるし楽できるじゃんって発想の何がダメなのかよくわからない
つーか管理人の性根腐ってんなー
返信削除原爆が落とされた日に原爆万歳、日本人ざまあみろ記事アップするとか
呪われろゲス野郎
＞原爆万歳、日本人ざまあみろ記事
削除その解釈がアホすぎる。
ここでは、そういった議論があるという現実を伝えているだけだろ。
お前にとって面白くないからといって喚くなガキが。
ここの記事の傾向見ててそう思ってるなら深刻な認知バイアス障害だな
削除もしくは在日アメリカ人かな？
削除ヘタな日本語でアメリカ人の戦争犯罪を擁護するよりも
今衰退しているアメリカに帰ってアメリカ立て直してみろよｗ
無条件降伏の日本人のイメージって、奴隷化してアメリカが気に入らない奴は皆殺しってことだからな。そんなこと言われたら徹底的に戦うしかないよね。むしろそんなこと言われてお前は戦わないのかと問いたい。勝てなくても戦うしかないだろう？
返信削除あの当時の日本人指導者たちはそー感じてたはずだと私も思うわ。
削除>むしろそんなこと言われてお前は戦わないのかと問いたい。
返信削除銃突きつけられたら普通戦わねーよ。皆殺しうんぬんってのもお前が勝手に言ってるだけだし。
銃を突き付けられたらってのも、あんたが勝手に言っているだけ。
削除まあ原爆以前に東京大空襲やってる時点で正義も糞もないんですけどねｗ
返信削除その是非以前に、先の戦争を善悪で思考しているから話が通じないわ。「当時の日本は悪だ」が大前提になっているから、正義のためなら事実を歪めても良いって思考になっている。
返信削除原爆以外でも無差別爆撃で民間人虐殺してるからな
返信削除これを正当化するなら米国にはあらゆるテロ行為を糾弾する資格はない
アメリカ人って、日本が最後まで粘ったのが何でか本質的な事がわかってないよね。
返信削除当時は植民地支配が当然の世界で、有色人種は劣等人種として扱われ、アメリカでも公然と黒人差別がまかり通っていた。
そんな状況で連合軍が「無条件降伏以外は認めない」なんて宣言したら、もう母国を奴隷国として存続させるか、死を決して一矢報いるかしかなくなる。
ある意味、原爆の罪悪感によって、アメリカは必要以上に正義の味方である事を示さなくてはならなくなった。
結果的にはそれが欧米が始めた植民地支配合戦の終わりと、人種差別撤廃につながっていった。
現在の平和と平等の世界は日本という人身御供によって培われていった。
第二次世界大戦前のパリ講和で日本が提唱した人種差別撤廃条約が、日本の敗北によって叶う事になった。
パリ講和での日本の提案が通っていたら、日本も植民地支配競争にこだわる必要もなかったが、賛成多数にもかかわらず、議長国のアメリカが理不尽に、一方的に却下して、日本は大東亜共栄圏への道を進まざるを得なくなった。
今の世の中は日本の犠牲の元に成り立っている。
そもそも日本が無条件降伏を嫌がって原爆投下しなければ1年-2年戦争を続けただろうという仮定も、仮定でしか無いわけで
返信削除原爆投下しなくても1ヶ月-3ヶ月で降伏した可能性もある、「もし」の話しで正当性なんて生まれるものじゃないと思うんだがなぁ
で、もし米中が冷戦になったら「南京大虐殺は中国の捏造だった。アメリカ人は騙された」と
返信削除アメリカが中国と手を組んで捏造したことを棚に上げ、日本や海外を騙すんだろ？
本当にアジア人って利用されるだけの人種だよな
インド・パキスタン イラン・イラクなどは、最近気づいてきた
削除「あれ？ 俺達のやってる事って、白人達の思う壺じゃん」
シナコリアは馬鹿だから気づかない（笑
元々中東はヨーロッパと対抗していたし、ソ連と組んでいた国や
削除イスラエルがあったから、昔から気づいてたよ
だから彼らは数十年かけてヨーロッパに移民を送り込んでいた
中国や韓国も欧米の技術を盗もうと送り込み、反日を広めてきた
ただシナコリアの誤算は彼らが次の脅威になると考えていなかったこと
特に中国は何を勘違いしているのか「太平洋戦争でアメリカとは同盟国だった」と
本気でアメリカとは同盟関係になれると考えているところ
なんか原爆で誤魔化してるよね
返信削除通常爆弾による市民への無差別攻撃のほうが、実際には被災者が多い
リメンバー・パールハーバーというが元々ポリネシアの人達がハワイ王国を作っていた何故そこに白人が居るのか
そもそも太平洋に白人は居なかった
先住民族を虐殺してその地に移り住んだ者が、反撃されて文句言うのは、筋が通らない
何故、アメリカは無条件降伏しか受け付けなかったんだ？アメリカは日本と交渉するくらいなら、数多のアメリカ人が戦死しても、それ以上に日本人を殺せばそれでいいと考えていたということだよな。
返信削除日本は当時も今も、約束事に関してはかなり守る国のはずだ。少なくとも手のひら返し連発のアメリカに、あいつは約束を守らないから交渉しても無駄と言われる筋合いはない。それなのに、何故彼らは交渉より戦闘を優先したのだろう？
「戦争したかったから」割りとマジで
削除大戦期間中に、アメリカのGDPは倍増した
戦争したかったから、したんだよと是非アメリカ人の口から聞きたいところだよな。ハルノートは幼い日本人を煽り焚きつける為の道具だったと。
削除原爆を正当化する論理なら９１１テロも余裕で正当化できそう
返信削除そうだよ
削除だからテロリストはこう言ってやればよかった
「それが最善だと思ったなら非戦闘員をいくら殺してもいいってお前ら自身が言ってるじゃん」と
GHQが多額の援助したとの嘘っぱち、占領時は四等国にするのが目標、焼け残った工作機械まで接収した。
返信削除朝鮮戦争で日本を兵站基地して勝利を得た、日本の復興の一因となったのは確か。
アメリカの本当の保守層がトルーマンやルーズベルトを信じてること自体が疑問。
返信削除だって、チャーチルとともにスターリンと一緒になって仲良くやっていた
隠れコミュニストだったことが現在となってはヴェノナ文章で暴露されているのに。
あの当時でさえ、日本に敵対的な態度をとること自体に否定的だったのが本当の
アメリカの保守派だっんだから今現在でもその様に考えてるのは、戦後の教育が
日本は醜いと言われているが、アメリカも相当にひどいとしか思えないな
まぁ、アメリカの立場を考えれば、原爆投下を正当化しないと、国際条約をもとに
した戦争行為では日本に違法性というべき糾弾されるような大きな瑕疵は無かった
んだから、戦争終了後、その戦争行為とその戦略で糾弾されるべきはアメリカに
なってしまうということの責任回避として意地でも認められない一線だろうね
その二人は保守、リベラルに関わらず、今日まで続く功績を考えれば、大手を振って否定できるアメリカ人はいないということなんじゃないかな。
削除それにアメリカは海洋国家と大陸国家双方の特徴を持つ珍しい国なわけで、アカ方面の耐性も潜在的にあるんだよね。
自分達の利益のために虐殺が認められるならナチスも別に問題ないことになるだろ
返信削除人道的に間違ってる事をねじ曲げようとしても意味ないぞ
ソ連の牽制の為、核爆弾の実戦試験の為、非戦闘員を虐殺した
原爆は日本のせいで落とされたからしょうがない by昭和天皇
返信削除現代の感覚からすると、アメリカの鼻につく行為も多々あるんだけど、当時は今みたいに通信手段も発達していないし、相互理解も進んでいないからね。為政者の独断や個人的趣向がけっこう実現したというかそれで世界が動いていた、それが当たり前だったってフシもあるんだよな。
返信削除また70年程度前の話だっていうのに、世界はずいぶん変わった。
原爆関連になるとすぐ米国人（外国人？）は南京大虐殺を理由に正当化しようとするけど
返信削除南京大虐殺があったかどうか規模はどうかはおいといて
それを批判するのなら二度の原爆投下も批判しないと駄目だろうに
原爆だけ正当化するってダブルスタンダードじゃないか
そもそも、日本はアジアで虐殺なんかやってないし
返信削除白人がアジアに手を出してこなければ最初から戦争は拡大していないし
日本は途中から停戦を求めていたのに
無条件降伏以外認めないって理由で民間人への虐殺を続けていたのはアメリカ人
人道？だったらハルノートについて説明してくれ。それを言うなら不可能になるはずだ。
返信削除そっか。ＭＬＢもシーズン通して戦うと怪我するかもしれないから相手チームの家族を殺そうぜ！
返信削除この条件を満たしさえすればアメリカにぶっぱなしてもいいんだそうだ
返信削除世界中の皆さん
>1）爆弾を投下し戦争を迅速に終了させる。
返信削除おいおいえらくキレイごとを書くじゃんw
正しくは
原爆投下をして数万人の民間人である女，子供見境なく虐殺して戦争を迅速に終わらせる、だろが。
別に戦争終結のためにやった、と思っても結構だが、「原爆投下」という言葉だけで捉えず、
何をやったかはちゃんと認識しろと言いたいね。
つまり敵を負かす為なら別に何万人、何百万人の民間人をターゲットに虐殺することは正当化されるということ。
何方かの本の題名にもなってるけど、原爆を落とすまで日本を降伏させるな、てのが実際のところだろう。
返信削除それも一発じゃなくて広島型（ウラン）と長崎型（プルトニウム）の両方落とすまで。
＞原爆投下は仕方なかった。戦争で新兵器を使うのは当たり前だ。
返信削除分かる
＞また日本は連合国が日本侵攻した際には何千人も存在した連合軍捕虜を処刑する計画を
＞立てており原爆投下がなければ彼らも犠牲者になっていた。
いや何千も捕虜なんて日本に居る訳無いだろ。アホか。
それに広島に居た米軍の捕虜も被爆したんだがどうやらアメリカ人は
アメリカ政府に隠蔽されているようだな。
ソースは「広島原爆で被爆したアメリカ人」のWikiから参照
＞2016年、バラク・オバマ大統領の広島訪問時の演説で"a dozen Americans held prisoner
＞（捕虜となっていた十数人の米国人"に言及し、結果的にアメリカ政府は公的に
＞10人以上いたことを認めたことになった。
つまり原爆最高だぜと言っているアメリカ人は広島で被爆したアメリカ兵も誇りに思えよ（笑）
まあトランプだったら「敵に捕まるような弱いアメリカ人が悪い」と言うだろうなｗ
＞2016年、バラク・オバマ大統領の広島訪問時の演説で"a dozen Americans held prisoner
削除＞（捕虜となっていた十数人の米国人"に言及し、結果的にアメリカ政府は公的に
＞10人以上いたことを認めたことになった。
つまり原爆最高だぜと言っているアメリカ人は広島で被爆したアメリカ兵も誇りに思えよ（笑）
まあトランプだったら「敵に捕まるような弱いアメリカ人が悪い」と言うだろうなｗ
このアメリカ人は鬼の首を取ったような感じなんですね。
レイシストのルーズベルトがコミンテルンに唆されてマンハッタン計画やって
返信削除莫大な国費の成果を要求されたトルーマンが党の支持等を損なわない為に
日本の降伏を条件関係なく黙殺して原爆を投下した。
被爆者は手当てを許さず人体実験のデータに充てた。って正直に言えよ。
たらればで言うなら、日本の首脳部が「国体護持」という条件に拘らわず、さっさとポツダム宣言を受け入れて降伏しとけば原爆が落とされなかったのもまた事実
返信削除「国体」とは当時の大日本帝国の在り方、国家神道に基づいて絶対の現人神である天皇が国家の元首であり、国の絶対統治者であるという国の形態
連合国からのポツダム宣言について、日本は国体護持が確約されない限り絶対に降伏しないと打診、アメリカは「国のリーダー(統治者)については必ず日本国民の自由意志(民主選挙)で決めなければならない」と返答、日本の軍部と政府トップは、それでは絶対の統治者である天皇の権威が低下するので絶対に受け入れられない、と返答した。それまでの様に絶対の神様である天皇を国の統治者とする国体の在り様に何より拘った。
そして、交渉決裂から二週間で原爆を二発も落とされて、ソ連まで参戦してきて、結局は無条件降伏を受け入れざるを得なくなった
改めて、当時の日本首脳部がなぜ国体護持に異常なまでに拘っていたのかを再評価する必要はあるだろうね
まず始めに、ポツダム宣言は国としての無条件降伏ではないよ
削除あくまで「軍の無条件降伏」が条件に含まれている条件付き降伏だ
では条件として国体護持が明記されているかというとそういう訳でもない
だから照会を行い、国体護持が受け入れられたから日本はこれを受諾した
当時の日本首脳部が国体護持に拘らず、そこが曖昧なままポツダム宣言を受け入れていたら、戦後の日本の処理がどう行われていたのかは誰にも分からない
大日本帝国側の考える国体護持ってのは米国から見れば
削除「民主主義を否定し天皇を絶対視する体制」としか受け取られないし
現代の日本人の俺から見てもそう思える
そりゃ当時の米国の政治家や軍人が全体主義の維持なんて認めるはず無いし
日本が贅沢な条件に拘り過ぎて交渉決裂して原爆食らっただけ
しかも無条件降伏を拒否した事で国体や天皇が守られたならまだしも
実際は国体崩壊して民主主義化して天皇も人間宣言して全部パア
これって要は日本は意地張ったけど結局無駄でしたってだけの話だろう
これ日本が粘ったお陰で国体が護持されたんじゃなくて、
削除結局米国側からは最後まで国体について返事は無かったんだよ。
条文にも返答にも国体護持の保証なんて全く書いてないのに、
日本側が勝手に「米国は国体護持の約束だけは守ってくれる」って解釈して受諾しただけ。
何でそんな勝手な解釈したかというと、そうでもしないと陸軍強硬派が猛反対するから。
ポツダム宣言はそんな酷いものじゃないよと陸軍を納得させる為に解釈を曲げただけで、
実際のポツダム宣言は軍事的にも政治的にも無条件降伏を要求してて、日本はそれを受け入れてる。
こうやって何度も是非を討論してる時点で、自分たちは正義だったと言い聞かせようとしてるようにしか見えない
返信削除大東亜共栄圏っていう考え自体がダメだったんだな。当時は日本人も怖かったんだろうな～周りの国々が白人様に植民地支配されてたんだから。いつその矛先が日本に来るかもわからない状況だったし。だけどそこで日本が白人様と同類になったのが最大の過ちだったのかもしれない。自国防衛だけに徹することはできなかったんだろうか？この件に関してはアメリカが正義ってことでいいよ。認めるよ間違ってたって。満足ですか？
返信削除これに関しては既に言われてる通り、
返信削除実験だったり、アメリカの為にと堂々と言えば、
「そうか、戦争だからな」と理解できるけど、
原爆があったから日本人は救われたってのは違うよね。
こうやって正当化するのも人間らしいと言えば、らしいけど、また戦争はどこかで起きるなと伺える発言だよね。
正当化して、また民間人を殺して正当化かな。
まあそれもアメリカ人らしくていいと思うよ。
つーか日本側が講和交渉やってたのはガン無視かよ。
返信削除アメリカ国内でも「天皇の立場を保証すれば日本は降伏に応じる」って意見があったんだがな。
無条件降伏に拘って相手の状況を考えず、日本の譲れない線を理解しなかった連中が何を今更言ってんだか。
他の争い事抜きで“原爆自体”を考えれば分かりそうな事だ。
返信削除一回で20万人を殺す武器を使うって恐ろしすぎる行動だぞ！
もし投下前に「敵国に、一回で10万人を殺す爆弾を投げます」とストレートな事を聞いたら、全米中の国民が青ざめて反対するはず。それが最小限の犠牲としても(最良の手段と決めつけたいだけ？)
さすがのアメリカ人も「10万人を殺す爆弾を投げる事に賛成しました」なんて狂った人になりたくないはず。
どこの国民でもそう。
世界中の誰もが「使ったら鬼畜だと怒りたくなる爆弾」なのでである。
それを正義の爆弾とか10万人を殺した人を英雄だとか、言ってる事が狂ってるといい加減気づいて欲しい。
でないと、そのアメリカ人は原爆の事を謝る勇気も無いチキンだ！
少しはナチスの行為を謝ったドイツを見習って欲しい。
実験なりソ連牽制なりでも「そういう時代だった」ってことで日本人は今更怒らないけど
返信削除原爆正当化はアメリカ自身の自己肯定のためだからどこまで行っても平行線なわけで、これもまた解決しようのない話
歴史認識を強制されないかぎり、それぞれの視点があるで納めといた方がいいわな
なぜ正義の武器を冷戦後でさえ使わなかった理由をアメリカ、戦勝国は語れない。
返信削除限定核をなぜ北朝鮮、Isisに使わないのか。
正義ならどんどん使え。
滅亡のICBMを撃ち合えなんて言ってない。
単純に敵を倒すのに剣も槍も無いだろう、効率の良い手段があるならそれが最善手
返信削除仮に日本がその時にアメリカ大陸を消し飛ばす兵器があったとしてそれを使ってアメリカ人すべてが死んだとしても
それが最善手、ただの道具に善も悪もあるまいよ。
落とさなくても降伏していた事実 それを米も知っていた事実 時間稼ぎして急いで落とした事実
返信削除お互いに納得できる結論は難しい さすがに役満すぎる
戦争中、日本とアメリカは石油を交易していた。
返信削除原爆を落とす為にそれは継続された。
民間人を虐殺すること、原爆を落とす（地上起爆という説もある）こと、それ自体が目的。
それを両政府が共同でやったこと。
原爆を落とさないと無条件降伏出来なかったアメリカ政府が無能ってことか
返信削除そもそも奴隷社会が蔓延してた国に降伏するのは苦渋の決断だよ
人種差別社会だしね
この記事を見て正気かとぶち切れそうになったが
返信削除コメント欄を見て安心した・・・
日米双方の犠牲者に哀悼の意を捧げる
原爆投下は人道的にはアウトだが戦争的には有効だった。
返信削除宣戦布告前に戦闘開始（マレー、真珠湾）
便衣兵狩りと称した民間人虐殺（南京）
無差別爆撃（重慶爆撃）
欧州列強より劣悪なアジア支配（比、ビルマ等で現地住民の餓死者続出）
沖縄等、終盤の民間人徴用（便衣兵は国際法違反）
ポツダム宣言黙殺
ただ、ここまでやらかしてたのを棚に上げて「日本は悪くない、米国が悪い」みたいな論調の奴は何なの？さっさとポツダム宣言を受諾していれば済む話だったのに。黙殺しておいて「降伏の意思はあった」とか頭牟田口かな？返事しない＝降伏の意思無しと解釈されるに決まってるだろ。それにあの戦況で講話、和平なんて連合国が受け入れるはずがない。現に独伊は無条件降伏を受け入れた。
あと、当時は植民地経営の採算が取れないから手放す方向だった。フィリピン、インドなんかは戦後独立を約束されていた。だから日本が植民支配されることは無かったといえる。まあ、あのまま降伏しなかったら米ソに分割統治されてただろうけどな。
とりあえず、あの時日本人の命を必要以上に奪ったのは米国ではなく大本営だ。在日だの叩きたければお好きにどうぞ。無知に何を言われても何も響かないけどな。
トルーマンが原爆投下を承認した事に対して、当時のアメリカ一般国民の支持率は85％だったが、トルーマンと政治的に対立する立場だった共和党や和平派からは酷評があったという。
返信削除原爆投下に対する批判のコメントについては『日本への原子爆弾投下#アメリカ側の原爆投下に対するコメント』を参照。
ハーバート・フーヴァー[11]とドワイト・アイゼンハワーは（どちらも共和党）共に否定的なコメントをしたとされる[12]。アイゼンハワーが原爆投下に反対した理由は『第一は、日本は降伏する準備ができていたので、あんな恐ろしい兵器で攻撃する必要がなかった。第二に、アメリカを原爆の最初の使用国にしたくなかったからだ』という理由である（しかし、アイゼンハワーは大統領任期中の1953年に、自身の政権下で被爆地広島に原子力発電所を造る案が浮上した際に「原爆を投下したことへの罪悪感を示すことになる」という理由で反対している[13]。）
大統領主席補佐官でアメリカ海軍提督だったウィリアム・リーヒの回想録には、天皇の地位保全さえ認めれば日本は降伏する用意がある事、日本がソ連への仲介を依頼していた事[14]を意図的に無視したことを批判している[15]。またリーヒはトルーマンに対し、無条件降伏に固執せず、被害を大きくするべきではないと意見していた[16]。
海軍長官のジェームズ・フォレスタルも、陸軍参謀総長のジョージ・マーシャルも、陸軍次官補のジョン・マックロイも無警告の原爆投下には反対をしていた[17]。海軍作戦本部長のアーネスト・J・キングも反対をしていた[18]。
ジョセフ・グルー国務次官は1945年5月28日、大統領が日本に降伏を呼びかける声明を発することがあるならば、降伏の条件として、天皇制存置を認める文言を含むことをトルーマンに進言する。6月12日、グルー国務次官、スティムソン陸軍長官、フォレスタル海軍長官による三者協議において、グルーは占領は必要としながらも、より平和的かつ民主的政策を採用するため日本のよりよい勢力の支持をとりつける可能性を強調し、説得を試みた。6月16日、朝夕二回大統領と会い、日本人は自身の将来の政治的構造を自ら決めることが許されると、対日声明早期実施を促す最後の説得を試みた。これに対しトルーマン大統領は6月18日、声明は三巨頭会談まで待つと言明。グルーは落胆した。 1945年7月1日、ステティニアスが辞任し、7月3日、新国務長官にジェームズ・F・バーンズが就任した。大統領一行がポツダムに向かった7月6日、まだ省内にいたバーンズに、天皇制存置条項をポツダム宣言に入れることを働きかけたメモを手渡した。広島（1945年8月6日）と長崎（同年8月9日）に原子爆弾が投下された。その後、日本はポツダム宣言を受諾した。ポツダム宣言第12項は原案とは違ったものに変えられていた[19]。
連合国の元帥であるダグラス・マッカーサーは日本がソ連を和平仲介した時点で、日本には抗戦の意志がないと見なしたものの、自分の許可なしで原爆投下を命令したニュースを聞き、トルーマンに激怒したと言う[20]。
オリバー・ストーンはトルーマン政権内では多くの軍幹部が、空襲を受けて疲弊し、降伏寸前だった日本に原爆を使っても意味がないと進言していたが、それでも耳を貸さなかったのは、対日参戦へと動いていたソ連を牽引するためと批判している[21][22]。
オリバー・ストーンとともに『オリバー・ストーンが語るもうひとつのアメリカ史』を手掛けたピーター・カズニック歴史学教授によると、年配の世代の人たちはトルーマン大統領は英雄だったと信じているのは「原爆投下によって、戦争を早く終わらせ、100万人のアメリカ兵の生命が救われた」という「原爆神話」を信じているためであり、同教授が講演で、第二次世界大戦当時の7人の米軍最高幹部のうちの6人までが原爆投下は不要か道徳的ではないと言っていたと話すと、これを聞いた退役軍人らは衝撃を受けると述べた[23]。またカズニックは前述のウィリアム・リーヒ同様に、トルーマンが日本がソ連に和平仲介したことを意図的に無視したことを批判している[24]。
トルーマン政権時代の外交政策、核政策を専門とするスタンフォード大学の歴史学部のバートン・バーンスタイン教授は「太平洋戦争末期の広島、長崎への原爆投下は日本の降伏を早めたり、米軍兵士の犠牲を回避するのが目的で決断されたわけではない」という内容の論文を1995年に掲載しており、日本に懲罰を加えることが原爆投下の本来の目的の一つだったと説明している。また同教授は被爆したアメリカ兵捕虜について扱っている。原爆投下の直前、アメリカはイギリス情報部から「広島にアメリカ人捕虜がいる」と通告を受けていたがこれを無視され、アメリカ戦略空軍司令部の極秘電報（45年7月30日付）によると同司令部は長崎にはアメリカ人捕虜収容所があることを確認、ワシントンに打電されたが、投下は強行された。結局、長崎の原爆は目標を少しずれたため、約1400人のアメリカ人捕虜は助かった。長崎市の福岡俘虜収容所第14分所に収容された捕虜たちは、三菱重工長崎造船所で働かされ、第14分所は敗戦時、オランダ人152人・オーストラリア人24人・イギリス人19人の195人を収容し、原爆で8人が死亡した[25]。アメリカ合衆国連邦政府が被爆死したアメリカ兵捕虜の事を秘密にしていた理由について、同教授は「アメリカ国民の大半が支持した原爆投下でアメリカ兵が殺されていたとなれば、世論は批判に変わり、第2次大戦直後の冷戦激化の中での核戦略に重要な影響をもたらす、と懸念したからではないか」と語り、「一般市民はもちろん、味方の軍人まで犠牲にしても平気な“戦争の狂気”を告発したい」と述べている[26]。実は捕虜以外にもアメリカ国籍の被爆者はいる。戦前期の広島県が「移民県」であったことを背景に、被爆当時の広島市には開戦以前に親戚への訪問や日本国内への進学を理由として来広し、開戦によりそのまま帰米不能となった多数の日系アメリカ人が被爆した[27]。
1997年に歴史家でアメリカ原子力制御委員会主席J・サミュエル・ウォーカー（英語版参照）は『原爆投下とトルーマン』を発表[28]、「この数年公開された外交文書と当時のアメリカ政府高官の日記の詳細な分析により、なぜアメリカが原爆を使用したかが増々明確になってきた。日本本土侵攻を避ける為にも早期終戦にも原爆は必要なかったこと、原爆以外の容易な外交的手段がありトルーマンはそれを知っていたこと、原爆はアメリカの若者50万人の命を救ったというこけの生えた主張に全く根拠がない、という点で我々研究者達の意見は一致した。」とも発言している。
森林学者のフロイド・シュモーは原爆投下のニュースを聴きナチス・ドイツのユダヤ人虐殺にも匹敵する蛮行であると怒り悲しみ、大統領に抗議電報を打った。被災者のための家屋建設支援についてはその日の内に決断し、1口1ドルの寄付を募り米国各地を回り始めた[29]。
1945年8月09日にアメリカ・キリスト教会連盟の抗議があり、「多くのキリスト教徒は、日本の都市に対する原子爆弾の使用に深く心を痛めております。なぜなら、原爆の使用は必然的に無差別破壊をもたらし、人類の未来にとって極めて危険な前例となるからです。連盟会長オクスナム主教と同連盟の恒久的平和委員委員長ジョン・F・ダレスは、報道向けの声明を準備しており、明日、次のことを強く主張するつもりです。原爆は人類に託されたものと見なすべきであり、日本国民に対して新型爆弾に関する事実を確認させ、降伏条件の受諾に十分な機会と時間が与えられるべきであること。そして、日本国民にこれ以上の原爆による破壊がもたされる前に、日本が最後通牒について考え直す十分な機会が与えられることを謹んで要請致します。」とトルーマンに抗議の電報を打った。
渡邊恒雄は中央公論 2006年10月号に掲載された『なぜ、今、戦争責任の検証か』において、トルーマンは原爆投下がもたらす非戦闘員に対する非人間的な残酷さへの想像力が欠如していたのではないかと述べている。しかし、ポツダム会談の時期にトルーマンが書き残していた日記には、たとえ日本人がどんなに暴虐でも原爆で攻撃するのは残酷であるから、婦女子の被害を避けるため原爆攻撃目標は軍事拠点に限定し、東京と京都は目標から除くようスティムソン陸軍長官に指示したことが述べられていた。