スポンサードリンク
日本の戦車を無効化する方法 | 「ハ号」九五式軽戦車 | 米軍訓練フィルム | 1944年
How to Disable a Japanese Tank | Type 95 Ha-Go Light Tank | US Army Training Film | 1944 by The Best Film Archives - Published on 5 Mar 2016米国陸軍省公式ビデオ 「あの戦車を止めろ!」
日本の防衛武器に対抗しながら前進するには敵の切り札を熟知する事が不可欠だ。我々が軍を進めようとすると隠れていた日本の戦車によって身動きできなくなるという状況がしばしば発生する。そのため銃弾が飛び交う戦場の後方にいる兵站部が担うもう1つの仕事が敵の兵器を鹵獲した際の速やかな分析だ。
ビルマの戦線で初めて回収された正常に運転できる状態の日本の戦車は直ちに陥落したインドに運ばれた。そして戦線で戦う兵士達にいかに日本の戦車を打倒するかを伝えるための研究が兵站部によって行われた。
この戦車には3人の成人男性(日本人サイズ)が搭乗可能となっており、37口径と2つの30口径マシンガンが搭載されている。この戦車にはいくつか優れた点があり、非常に運転しやすく即座に左右への転回が可能となっている。
また溝や塹壕、フェンス、悪路も難なく突破する機動力が備わっている。見て気付くだろうが溝を越える際、ホイールが非常に低い位置まで落ち込んでいる事が分かる。ヘルメットを凹ませたくなければフォックスホール(一人または二人用の小規模な塹壕)は深くまで掘るように注意されたし。
今棒で指し示しているのが後部の遊動輪と軌道だ。ホイールは単独のブラケット(機械構成部品同士を結合させるための部品)のみで固定されており、精密な射撃でこれを破壊する事ができれば軌道を外させる事ができる。そうすれば戦車を無効化させることになる。
これから挙げる弱点はメモに取るように。拳銃窓と乱戦時に戦車内の人が外をのぞく開口部はマシンガンの斉射で目を潰す事ができる。
通風孔カバーの中には戦車の心臓部であるエンジンがある、これもマシンガンの斉射で破壊が可能だ。またこの通風孔カバーは手榴弾や焼夷性の武器等による接近戦にも脆弱だ。
戦車後方上部のハッチの下は給油系統やバッテリーなどが入っており接近戦に非常に脆弱だ。ここは戦車に火をつけるには最適の場所であり、モロトフ・カクテル(焼夷手投げ弾)の絶好の標的となるだろう。
砲塔は手動で旋回する仕組みだが特定の角度に旋回すると機体と砲塔の間にギャップが発生する。このギャップに何か物が詰まると砲塔は無効化される。詰まらせるものは水筒や石、銃剣等でも構わない。
兵站部はさっそくこの日本の戦車のスピードを我々のもの比較するテストを行った。コースは全長4/10マイル(約644m)だ。
レースが始まると直ぐに画面奥のアメリカ軍の戦車は力強く前へ出てリードを広げていく。
ゴール! アメリカ軍のタイムは50秒、日本のタイムは55秒。我々の戦車は10%日本のモノよりも速かった。
日本の戦車はかなり優秀な戦車だ。だが時間をかけて敵の兵器を研究した兵士達の前では最早攻略しがたいものではない。
海外の反応
Youtubeのコメント欄より: ソース 、 ソースRobert Moore まさか戦車のドラッグレースを見ることになるとは...
Paul Kosoff どちらの戦車が優れているかをドラッグレースで決めようとする発想が素敵 :D
CommenterD 水筒で無効化できるとかw この戦車クソじゃん。
Coldbrand 日本の戦車を無効化しようと思ったらこの戦車以外のどの戦車でもいいからそれに乗ればいい。
miffedmax
私の祖父は第二次世界大戦で海軍陸戦隊の戦車兵だった。日本の戦車をあざ笑う人が多いが、少なくとも私の祖父が言うには、日本兵らは自軍の戦車が米国のそれと正面から戦う事はできないと自覚していたしどの様に活用すればいいのかを熟知していた。彼らは地面を掘って戦車を低い位置に置きカモフラージュすることでトーチカとして使用していた。実際に直ぐ側まで近づかない限りその存在に気が付かないほどだった。
また至近距離ならば37mmでもスチュアート(M3軽戦車)やシャーマン(M4中戦車)を破壊できた。我々の戦車のほうが優れていたのは間違いないが日本の戦車を過小評価した戦車兵は生き残れなかった。
Sypran 砲塔が手動だからエンジンを切った状態で待ち伏せできるってことだもんな。そりゃ接近するまでその存在が分からないだろうさ。
Jan Florovic 哀れな九五式軽戦車、1933年にデザインされたこの戦車は1945年まで戦わなければならなかった。新型は皆本土防衛に割かれてしまったから。
Sliphantom
この日本の九五式軽戦車は1930年代中期に開発されたものでレースで戦った米軍のスチュアートは1941年に開発されたものだ。
九五式は実際かなり優れた戦車だったが第2次世界大戦が始まった頃には時代遅れになってしまっていた。それでもこの戦車が5年以上後になって造られたスチュアートにある程度対抗できているという事実はその設計がいかに優秀だったかを示している。
Toastable Pie どのようにして第二次世界大戦中の日本の戦車を破壊するか? 12.7mm以上弾で撃てばいいのさ。日本は戦車に注力しなかったからシャーマンは文字通り太平洋のタイガー戦車のような存在だった。
CommenterD でも日本はシャーマンを破壊するのに長けていただろ。彼らの対戦車地雷は強力でシャーマンは吹っ飛ばされてひっくり返ったりしてたというし。まぁ5万台近くのシャーマンの前ではそれほどではないかもしれないが。
Dennis Vance 素敵なフィルムだった。アナウンサーはまるで通販かのように楽しく情報を視聴者に届けている。
Tyrannis Metum 日本とイタリアの戦車は似たような所がある、共に近接戦闘をサポートする事に長けているが対戦車では弱い。
Theologos
"成人男性(日本人サイズ)"
なんという表現!
正直笑ったw
Rick Fister 古き良きカジュアルな人種差別に不謹慎にも笑ってしまう。
Massa' Tobias 大戦中の日本は最悪と呼ぶに相応しい軍隊だった。彼らが作り出したものはすべて劣っていた。戦闘には勝てず、大きなダメージを与えることがなかった。
Slayer Jesse それは言いすぎだ。確かに劣っていた面もあるがそれは金が全て海軍に回されていたからだ。
Artificial Intelligence そのクソな武器でアメリカをフィリピンから追い出したんだから彼らは最悪ではない。最悪なのはイタリアの王立軍隊だ。戦車や銃を持っていながら弓や矢を使っていたエジプト人に敗れた。日本軍は攻撃で優勢だったが防衛に失敗した。
Marco Alexej 敵の戦車に駆け寄り水筒を詰めろとは無茶過ぎやしないか?
Slayer Jesse 遭遇するとしたら島のジャングルなわけだからそれほど不条理ではないと思う。
ralroost einsnulldrei
「後部の遊動輪を狙って撃て、運がよければたぶん倒せる」
「...空軍に配属されるにはどうすればいいですか?」
走る棺桶と言われた戦車で戦った戦車兵たちの勇気に敬礼!
返信削除なぜ発見されずに至近距離から攻撃できたか知ってるか?
返信削除エンジンをかけずフライホイールを手で回して夜間の内に米軍陣地のそばまで人力で転がしていったからだ
15トンしかないとは言え戦車を手押しだぞ?
信じられないくらい原始的な方法で手法の貫徹力の無さを補っていたのさ
そしてそのような戦車に乗せた陸軍上層部に唾を
削除そういやアメリカの戦車で機銃外してたのもあるらしいな、日本兵が突っ込んできて機銃で周りの米軍や戦車攻撃するからって。
返信削除初めは有刺鉄線とか張り巡らしてたけどやっぱり突っ込んできて機銃掃射するから外したと。
武器無くても捨て身で戦車に挑むご先祖様本当にすごいわ
こんな戦車でも対戦車兵器を持たない歩兵が遭遇すれば死神も同然なんだけどな
返信削除転輪や顕視孔への射撃や水筒で何とかなるという話は、歩兵が戦車を過剰に恐れて潰走することを防ぐ為の精神安定剤的宣伝でしかない
日本は対戦車用じゃなくて対歩兵用だったからなー
削除鉄の塊が突撃してくるだけで恐怖だわ
> アメリカ軍のタイムは50秒、日本のタイムは55秒。
返信削除たった5秒勝っていただけで大満足のアメリカワロタw
アメリカの強さは新兵器開発と大量生産だけど、やっぱり慢心と兵の質が低いことだな
つまり物資には恵まれているけど、使う兵士が特殊部隊を除き、本当にダメらしい
イラク戦争についてドイツの人が分析した動画(日本語字幕つき)を見たことがあるけど
「アメリカ軍は同じ言語をイギリス軍と連携し、現地で情報収集したイギリスのスパイから
情報を得て、イギリスのベテラン司令官が現場で戦うアメリカ軍をサポートします。
アメリカ兵はまるで母親に面倒見てもらいながら戦うことに慣れたから負けた」と
イラク戦争で実はアメリカが旧宗主国のイギリス軍頼りだったことを馬鹿にしていた
>たった5秒勝っていただけで大満足のアメリカワロタw
削除えっなにこの馬鹿は(困惑)
100m走で「1秒しかちがわねえじゃねえかwww」とか言ってるようなものなんですがそれは
>アメリカの強さは新兵器開発と大量生産だけど、やっぱり慢心と兵の質が低いことだな
>つまり物資には恵まれているけど、使う兵士が特殊部隊を除き、本当にダメらしい
「米軍の火力は強大だが火力さえなければ弱い」とかいう無意味極まりない事を言っていた旧軍首脳部みたいな人ですね^^;
仮にそうだと仮定したところで、そんな米軍にボロ負けしている日本軍はそれ以下の質か、もしくはそのパラメーターは大した意味を持たない(自分はそうは思わないが)って事になるんですがそれは
一方日本では敵の研究なんてしても現場の指揮官が「大和魂を見せろ」の一点張りでしたとさ
返信削除設計思想が歩兵支援なんだから仕方ねェだろ
返信削除対戦車戦闘は全く想定してなかった
その事に気付いて試行錯誤しても、ドイツみたいに即戦車砲に転用できる野砲も無かったし、徹甲弾も開発せにゃならんかったからな
輸送上の制限は超えられない壁だし
更に言えば、戦車以前にボロボロに削られた海軍戦力と航空戦力の補充を優先せねばならんかった訳で、どう考えてもどうにか出来る状況にはなかったね
アメドラの「ザ・パシフィック」でも海兵隊がこの95式一台にパニックに陥る描写があったな。歩兵相手だと軽戦車でも恐ろしい存在になる。
返信削除最後は支援に現れたシャーマンにやられてしまったが。
ノモンハン事件のときに実は軍の装備課から「ソ連の戦車と戦う際に力不足」と指摘されてはいるんだよね
返信削除で、装備課から前線の運用部隊に直接「改良点・改善点・強化案」を聞きにいったんだけど返ってきた答えが
「今の装備でも工夫すれば十分戦える、新開発など無用」ばかりだったために新戦車開発が頓挫した経緯がある
ある意味、クルスク戦よりも十数年前に「戦車の敵は戦車」という考えが出た…でも現場が潰した…という悲しい話がある
>設計思想が歩兵支援なんだから仕方ねェだろ
返信削除言い訳見苦しいw
言い訳って、開発した年を考えろよ。
削除ホント無知は困る。
未だに海軍が大艦巨砲主義だったと思ってるし
太平洋戦争前から作ってた大和を戦争後に着工してると思ってるし
せめて自国の歴史ぐらいきちんと学ぼうよ
ちゃんと調べた意見なら左だろうが右だろうが評価できる
開発時期や開発費用を考えれば、WW2の日本戦車が米戦車に劣っていたのは仕方がない
返信削除国力に劣る日本は海軍の整備に予算を投入しており、そちらでは個艦性能はほぼ互角だった
そして相対的に劣る技術や資本で開発された日本戦車は
中国軍を相手にする時点では充分優秀だったため、新戦車の開発に遅れを取った
結局のところ「国力の差が戦車性能の差に表れた」という真っ当な結論にしかならん
早い時期にシャーマンと遭遇してれば少しは変わったかも知れない。現にシャーマンレベルを目指したものは計画されてたからな間に合わなかったけど
返信削除その代わり空母機動部隊の先進性は欧州の海軍を大きく引き離していた
つまり戦場に原因がある
陸戦主体の欧州で劇的に戦車が発展していったのに対して
返信削除日本は軍艦と航空機を優先したから、明らかに旧式化した戦車で戦い続けることになってしまった。
装甲も火力も全てが圧倒的に劣っている、この戦車でM4と戦うなんて無理ゲーすぎて涙が出るよ。
ノモンハンで戦った、ソ連のジューコフ元帥も日本陸軍の兵士と下士官を称賛してたけど
当時の兵隊さんの勇気と献身と愛国心に尊敬の念を抱くわ。
言い訳見苦しいというのは「パワーパック製造技術の開示が受けられなかったため国産化に失敗した」
返信削除「8大中核技術移転の約束を反古にされたので国産化できない」っつーもんじゃ