英語圏最大の電子掲示板Redditより

ドイツではネット上で「ヘイトスピーチ」や「デマ」を書き込んだだけで武装警察の強制捜査を受けると知って驚くアメリカ人の反応



スポンサードリンク

英語圏最大の電子掲示板Redditの『r/moderatepolitics (もっと穏やかに政治を語ろう板)』
『ドイツではネット上でヘイトスピーチを投稿することは犯罪となる可能性がある - by cbsnews.com』
reddit.com/r/baseball


米国のデジタルメディア『Todayville』
『ドイツの衝撃的なオンライン言論戦争：ネット上で「侮辱」、「ヘイトスピーチ」、「デマ」を書き込んだだけで武装警察の強制捜査』
todayville.com


米CBSニュース
『ドイツではネット上でヘイトスピーチを投稿すると警察が自宅を捜索する可能性がある』
twitter.com


米ニューズウィーク誌
『ドイツの言論統制に関する「60 Minutes」の報道にアメリカ人、衝撃を受ける』

- 記事の要約 -

ドイツのネット上の言論を取り締まる取り組みを特集した米CBSのドキュメンタリー番組「60 Minutes」が米欧の両側で激しい議論を巻き起こしている。

同番組はドイツ当局が同国の厳格な言論規制法の下でオンライン上の言論をどのように取り締まっているかを紹介したもので 、例えば人種差別的なコミックをネットに投稿した男性の家に武装警官6人が突入、家宅捜索をしノートパソコンと携帯電話を「これらの電子機器が犯罪に使われた可能性がある」として押収する様子などを紹介した。



ドイツのオンライン言論統制に注目が集まったのは14日から始まったミュンヘン安全保障会議でトランプ政権のJD・ヴァンス副大統領が「欧州諸国が言論の自由を抑圧し『ドイツのための選択肢（AfD）』などの右派政党を疎外している」と非難したことがきっかけだ。

ヴァンス副大統領は検閲と政府の行き過ぎた介入はロシアや中国などの外部の敵対国よりも欧州民主主義にとって大きな脅威であると主張。ドイツのボリス・ピストリウス国防相はヴァンス副大統領が欧州の一部を独裁政権と比較したことは「受け入れられない」と述べこれに反発した。



米国では例えそれが憎悪に満ちたものであってもネット上での発言は言論の自由として憲法修正第1条によって保護されている。

しかしドイツ検察の説明によると憲法は言論の自由を保護しているがヘイトスピーチは保護しておらず、憎悪を煽る可能性のある、あるいは侮辱的とみなされるあらゆる発言を禁止しているという。

「人々は我々の取り締まりに『いいや、それは私の表現の自由だ』と反論するが我々はいつもこう答えている。『いいや、あなたにも言論の自由はあるが、それには限界がある』と」

ドイツの厳格なヘイトスピーチ取り締まりを主導するマテウス・フィンク州検察官は「60 Minutes」に対しこう述べた。



「ナチスのシンボルを投稿したりホロコーストを否定したりするのは犯罪だ。公の場で誰かを侮辱するのは犯罪であり、オンラインで侮辱するのも犯罪。むしろインターネットで誰かを侮辱した場合その発言はネット上に残ることから罰則はさらに重くなる可能性がある」

検察官によるとドイツの法律では悪意のある噂話やデマの引用、さらには「いいね」をしただけでも犯罪になるという。実際同国の裁判所は中傷的な書き込みを再投稿することも犯罪になり得るとの判決を下している。

ドイツのヘイトスピーチ法に違反した者には厳しい罰金を課されるが常習犯には懲役刑が課されることもある。



番組放送後に米国では議論が沸騰、特に保守派や言論の自由を擁護する者はドイツに激しい非難を浴びせた。JD・ヴァンス副大統領もTwitterで次のように投稿。

「誰かを侮辱することは犯罪ではないし、言論を犯罪化することは欧州と米国の関係を緊張させる。これはあまりにもオーウェル的であり、欧州と米国の誰もがこの狂気を拒否しなければならない」 Orwellian（オーウェル的）：全体主義体制や一般市民を常時監視・取り締まる行きすぎた管理社会を指す言葉。小説家ジョージ・オーウェルが『1984年』などでそのような社会を描いたことから使われるようになった

JD・ヴァンス副大統領がこう投稿したのはドイツで総選挙が行われるわずか1週間前で、トランプ大統領の顧問で億万長者のイーロン・マスク氏が支持する「ドイツのための選択肢（AfD）」は近年最大の躍進を見せる見込みだ。
newsweek.com

スポンサードリンク

_White_Obama "Is it a crime to insult somebody in public?
(「公の場で誰かを侮辱するのは犯罪ですか？」)

"Yes, it is."
(「犯罪です」)

"And it's a crime to insult them online as well?"
(「ネット上で侮辱するのも犯罪ですか？」)

"Yes."
(「犯罪です」)

Holy shit Germany is cooked bro lmfao.
(話は聞かせてもらった、ドイツはもう終わりだｗ)

Espensiveesweater Yeah this is crazy. Germany is on a very slippery slope right now.
(ああクレイジーだ、ドイツは今、非常に危険な状況にある)

MrtheRules I remember how back in Russia such laws were very quickly used to shut/imprison many of the opposition activists.
(ロシアも似たような法律を使って反対派を黙らせたり投獄したりしてたしな)

Thrall_McDurotan Imagine if Trump made speaking bad about him illegal... people would be screaming fascist.
(もしトランプが人々が彼について悪く言うことを理由に同じように悪口を違法にしたらどうなるか想像してごらんよ... トランプはファシストだの大合唱になること間違いなしだろ)




"フランク＝ミヒャエル・ラウエ検察官は彼の部署は過去4年間で約750件のヘイトスピーチ事件を起訴することに成功したという。

特に注目を集めたのは2021年にアンディ・グローテという地元の政治家に関する事件だ。グローテ氏が彼を男性器を意味するドイツ語の「pimmel」と呼んだツイートについて不満を述べたことをきっかけにドイツ警察は捜査を開始、人々は政府による過剰な検閲だと批判した。 （※男性器はいろんな国で罵倒語 (ばか者、愚か者、あほ、間抜け、能なし) として使われている）

検察官が説明したようにドイツではネット上で政策を批判することは問題ないが、政治家であっても誰かを「pimmel」と呼ぶのは犯罪になる可能性がある"

ghostofwalsh 「うへぇ、きっとドイツではVPNが大人気なんだろうな」 VPN（Virtual Private Network）：インターネットに接続する際に仮想的な専用線を使用する技術。通信を暗号化することでセキュリティを向上させるほか身元の特定を回避するために使われる



DIY0429 It isn’t even “hate speech,” someone was found guilty because they called a politician a “pimmel” (dick) online. This is absolutely atrocious. Thank God for the first amendment.
(ネット上で政治家をバカと呼んだだけで有罪判決とかあり得ない、そもそも「dick (チ〇コ野郎)」のどこが「ヘイトスピーチ」なのさ？ アメリカに言論の自由を保護する憲法修正第1条が存在してくれて本当に良かったと思うね) ※2021年の事件ではドイツ警察による強制捜査は行われたが反発が大きかったせいか起訴までは行われなかった。しかしCBSニュースのインタビューでドイツ検察はこれは犯罪だと断言している

Amrak4tsoper That's the thing with "hate speech". If I'm a highly sensitive mentally ill person, anyone disagreeing with my world view can be seen as hateful
(それが「ヘイトスピーチ」の問題だよ、どこまでも拡大解釈できてしまう。頭のおかしい人間はその人の世界観に反対する人は誰でも憎しみに満ちていると見なすだろうし)

Gamberetto__ ultimately the question is always the same: Who determines what qualifies as hate speech?
(結局のところ「何がヘイトスピーチに該当するかは誰が決めるのか？」という問題よな)

D1nkcool The difference is that when it comes to something like theft you can quite easily prove that the perpetrator has done some sort of objective harm to the victim. Hate speech is purely subjective so it becomes much harder to define where to draw the line.
(窃盗のような犯罪は加害者が被害者に何らかの危害を加えたことを非常に簡単に、客観的な証明できるがヘイトスピーチは完全に主観なのでどこで線引きするかが遥かに難しくなるのよね)




SonofNamek 「これらのコメントの方がもっと狂っていると思うんだ」

アルフォンシ特派員：「つまり政治家の政策を批判するのは構わないが『あなたは嫌な奴でバカだと思う』と言うのはダメだ、そう聞こえるのですが」

州検察官：「: まさにその通りです。『You're son of a bitch (このクソ野郎)』のような言葉は政治の議論とはまったく関係がなく議論に何の貢献もしていません」

ナレーション：「ドイツ人にとってルールは絶対的な真実だ。一通りのない横断歩道であっても人々は修道士のような信仰心で守ろうとする。しかしインターネットの取り締まりによってドイツは後退してしまうと心配する人もいるようだ」

アルフォンシ特派員：「これはドイツの国家秘密警察が80年前に実施した監視のように感じられるという批判があります。それに対してどう答えますか？」

州検察官：「これは監視ではありません」



notapersonaltrainer ”Already half of the internet users in Germany are afraid to express their political opinion, and they rarely participate in public debates online anymore. (すでにドイツのインターネットユーザーの半数は政治的意見を表明することを恐れており、オンラインでの公開討論に参加することはほとんどなくなった)”

If half of internet users now fear expressing political opinions, is this law protecting or undermining democracy?
(インターネットユーザーの半数が政治的意見を表明することを恐れているって、この法律は民主主義を守るどころか損なっていないか？)

RedSkinTiefling States half of Germany population is afraid to speak their mind online, also states they will arrest you for wrong opinions. This is wild.
(ドイツ国民の半数がオンラインで意見を言うことを恐れていて、間違った意見を言うと逮捕されるとかヤバすぎるだろ)

Nanosky45 This is North Korea level of awful.
(北朝鮮レベルですわ)

Not_Daijoubu I'm no free speech absolutist, but this is going too far. If it's not a direct incitement of lawless action, it's protected speech.
(私は言論の自由至上主義とかじゃないけどさすがにこれは行き過ぎだと思う、違法行為を直接煽動するものでない限り言論は保護されるべきだって)

MaximallyInclusive This is so patently absurd, I don’t even know where to begin.
(あまりにも馬鹿げていてどこからツッコめばいいのかさえわからねぇ)

SirBobPeel You should see how things are in the UK. Far worse than this.
(イギリスを見てみ、もっと酷いで)

thenewbuddhist2021 As a Brit this is something I feel very strongly about. We don't have freedom of speech. You have people being sentenced to prison for posting racist memes. It's totalitarian and infuriating. But what angers and frustrates me the most is that the majority of the population are fine with it and even support it. I've never felt more disappointed with my countrymen then when thousands of people were celebrating the imprisonment of people posing racist memes in the summer.
(イギリス人として思うところがたくさんある話だ。なんせイギリスにはドイツ以上に言論の自由がない、人種差別的なインターネットミームを投稿しただけで刑務所に送られる人もいる。全体主義的で腹立たしいことだ。しかし私が最も怒り、苛立つのは国民の大多数がそれを容認し支持さえしていることだ。夏に何千人もの人々が人種差別的なミームを投稿した人々の投獄を祝ったときほど、この国の国民に失望したことはない) ※2022年6月にイギリスの元警察官がジョージ・フロイドの死を嘲笑する画像を含むインターネットミームをWhatsApp (海外版のLINEのようなアプリ)に投稿した罪で20週間の禁錮刑を言い渡された

SecretiveMop The amount of Europeans and people on reddit who I see defending this is absolutely insane. In no way can it be said that any of the countries who do this have free speech.
(ここRedditもそうだけどヨーロッパでこれを擁護する人間の多さは異常としか言いようがない。このようなことをする国に言論の自由があるなどよく言えるなほんと)

trucane The fact that most Europeans seem to cheer when people go to jail over posting a meme makes me just want to ignore any kind of attempt at saving our earth because we don't deserve it any longer.
(ほとんどのヨーロッパ人がインターネットミームを投稿しただけで刑務所に入ることを歓迎しているように見えるという事実に絶望するよね。地球を救おうとするあらゆる試みを無視したいと思わせる、なぜならこんな人類は救うに値しないからだ)

WarMonitor0 I wouldn’t want to be in an alliance with countries that have this much contempt for core American values.
(言論の自由というアメリカの核となる価値観をこれほど軽蔑する国々とは正直同盟を組みたくない)

Maleficent-Bug8102 It’s very saddening to see that the concept of natural rights has become so controversial recently, especially across the pond in Europe.
(言論の自由は自然権 (人間が生まれながらに持っている権利で、国家権力によって奪うことのできない権利) だ。最近、特にヨーロッパでこの概念が物議を醸しているのを見るのは非常に悲しいことだ)

Strategery2020 American's view it as a natural right, while in many countries it is viewed as a right granted by the government. In the US you can say whatever you want and the government cannot stop you, but that does not make someone free from the non-governmental consequences such as being shunned, fired, ignored, or ridiculed.
(アメリカ人にとっては自然権だけど多くの国では政府によって付与された権利という認識だからな。米国では言いたいことを何でも言うことができ、政府はそれを阻止できない。もっとも政府が阻止できないからといって発言に責任が伴わないわけではないがな。疎外されたり解雇されたり無視されたり嘲笑されたり、言葉には責任が付き物だ)

WhatAreYouSaying05 US has many flaws, but the constitution isn’t one of them. Absolute masterpiece
(米国には多くの欠陥があるけど、米国憲法はそのうちの1つではない。あれあ本当に良く出来た憲法だと思う)

cherryfree2 The Founding Fathers were absolutely brilliant to include the first amendment, especially at a time when across the pond they were chopping heads off for speaking against the king or queen. The first amendment is looking more and more important as time goes on.
(特に当時のヨーロッパでは国王や女王に反対する発言をしただけで首を切られていた時代だからな。憲法修正第1条は時が経つにつれてますます重要になってきている、建国の父たちは本当に素晴らしい仕事をしてくれたよ)

ric2b It could still be improved. Starting with presidential pardons, which are a blank check for corruption and abuse. At a minimum they should require congressional approval.
(改善の余地はあるけどね。大統領恩赦なんかは最低でも議会の承認が必要だわ、汚職や不正をやり放題だし)

SigmundFreud After the recent flood of completely insane pardons by two administrations over a span of a few months, I'd lean toward agreeing with this.
(議会の承認は確かに必要よね、この数か月の間にバイデンもトランプも正気とは思えない数の恩赦を出していたから余計にそう思う)

EvilFroeschken What most people forget is that these laws exist for the offline world but they also apply to the online world. The only difference is that it has been ignored for the online world for a long time.
(ほとんどの人が見過ごしているようだから一応言っておくけどこの法律自体は何十年も前から存在していたからね？ ネット上の発言を取り締まってこなかったのを取り締まるようになったという話だからね？)

The_G0vernator This is what real fascism looks like.
(これが本当のファシズムの姿だ)

Nanosky45 Yep it’s crap.
(ほんとクソくらえですよ)