トランプ政権、アメリカと最も親しい関係にある同盟国に駐留経費の全額負担を要求することを検討中との報道 - さらに米軍支援費として "50%上乗せ" も
Trump reportedly wants America's closest allies to pay all of the cost of hosting US troops — plus 50% for the privilege - 2019/03/09トランプ政権が米国の同盟国に対し米軍駐留費の全額負担、さらに米軍支援費としてその駐留経費総額に50%上乗せた額を要求することを検討していると米ブルームバーグ通信は８日金曜に報じた
この計画は日本やドイツなどの同盟国を対象としているが米軍を駐留させている全ての国にまで及ぶことが予想される。
“コストプラス50(Cost Plus 50)” と呼ばれるこの計画の下でいくつかの国は場合によって現在の６倍の経費負担を求められる可能性もあるとのことだ。
先月、韓国は在韓米軍の駐留経費についてこれまでの8億ドルからそれを大幅に上回る10億ドルに増やすことで米国と合意したが、ブルームバーグは米国と韓国による直近の駐留費交渉でドナルド・トランプ大統領がこの「コストプラス50」を要求し交渉が頓挫しかけたと報じている。
米国はロシアや中国などとの "大国間の競争時代" に再び突入しており、各国により多くの負担を求めようとする今回の新たな動きはそんな時期に同盟関係を弱める可能性がある。
さらに日本やドイツなどの国では米軍駐留そのものに抵抗する動きが活発になってきており、駐留費の負担が大きく増えた場合その国境内に駐留する米軍に対する国民感情がさらに悪化しかねないからだ。
アメリカ合衆国における国家安全保障と外交政策に関する最高意志決定機関の一つであるNSC(アメリカ国家安全保障会議) のスポークスマン、ギャレット・マーキス氏はブルームバーグに対し、「同盟国が我々の集団防衛への投資を増やし、より公平な責任分担/負担分担を確保することを米国は長年の目標としてきた」と述べた。
「現政権はアメリカ国民のために最良の取引を行うと約束している」
マーキス氏は検討が進められているコストプラス50へのコメントを拒否しつつそう付け加えた。
トランプ政権がこのコストプラス50計画を現状のまま発表するのか、それともこの非常に厳しい新たな要求をある程度緩和して発表するのかは現時点ではわかっていない。
Under White House direction, the administration is drawing up demands that Germany, Japan & eventually any other country hosting U.S. troops pay the full price of American soldiers deployed on their soil — plus 50% or more for the privilege of hosting them https://t.co/WfQSAz3AIY
— Julia Davis (@JuliaDavisNews) 2019年3月8日
「ホワイトハウスの指示の下で、現政権はドイツや日本、そして最終的に米軍を駐留させるすべての国に配備にかかる費用の全額を支払うよう要求することを計画している。さらに全経費の50％あるいはそれ以上を駐留による恩恵を受けた対価として求めることも」
Scoop: Trump wants to make other countries pick up the bill for having US troops in their region, plus pay extra 50% for the privilege.
— Jennifer Jacobs (@JenniferJJacobs) 2019年3月8日
Admin is drawing up demands that Germany, Japan and eventually others cover full price. @nwadhams @margarettalevhttps://t.co/K3oIVTLR0K
「スクープ：トランプは米軍を駐留させる費用の全額を各国に負担させさらに50％上乗せすることを望んでいる。政権はドイツと日本、そして最終的に他の国にも全額負担させる計画を策定中だ」
White House is drawing up demands that Germany, Japan, S. Korea & eventually every other country ‘hosting’ US troops on its soil pay ‘cost plus 50’ (150%) for their upkeep, including the soldiers’ salarieshttps://t.co/dhVnK4vgCR
— RT (@RT_com) 2019年3月9日
「ホワイトハウスがドイツ、日本、韓国、そして最終的には米軍を駐留させているすべての国にアメリカ兵の給与などを含めた維持費として “コストプラス50(全経費+50％の150％)” を要求する計画を策定している」
Beatrice このトランプの “コストプラス50” とやらで喜ぶのはアメリカ人よりもクレムリンにいる連中だと思う。
Gabrielle これは蜜月関係にあるプーチンからの指令
Sarah こんな負担増を同盟国が認めるわけがない。そして拒否したことをヨーロッパから米軍を引き上げるさせる口実にするつもりなのだろう、プーチンは我々がヨーロッパにいることを好ましく思っていないからな。
Darius Andal しかもトランプはNATOからの離脱も検討している。トランプとプーチンの利害は一致している。
Graeme 世界中に存在する基地は戦略的に重要なものだ、そしてそれらの地域での米軍の活動をサポートするために使用されている。もしこれらの地域から米軍を撤退させた場合、そしてそれらの地域で紛争が発生した場合、再配備のコストは莫大なドルだけでなくアメリカ人の命にもなるかもしれない！
Gabrielle トランプは在日米軍を含む各地に駐留する米軍のコストを理解しているかもしれないがその価値を理解できていない。
Nick Johnson コストを理解しているかも怪しいところだがな。
excovkid 同盟国に全額負担させるとなると作戦権もこれまで通りというわけにはいかなくなるのでは？
NightTrain 米軍は正式に傭兵となるわけだ。
RICHARD PARKER アメリカが築き上げてきた同盟関係が崩れ去っていく．．．
WhoWhatWhyCast 同盟国がこの案を拒否するにしても何らかの妥協点を見つける擦り合わせをするにしても、アメリカの世界に対する影響力の低下は避けられない。メディアはトランプが我が国の安全保障にとって脅威であることについてもっと大々的に報じるべきだと思うわ。
Daniel Matthews 防衛の最前線がアメリカの国土になる日も近いな。
DLDiaz2017 アメリカ軍が日本やヨーロッパに展開しているのは彼らを守るためじゃない、自分たちを守るためだ。戦争がアジアで起きたらどうするか？ 当然アジアで戦う、アメリカでなくだ。なぜ彼らを守るために米軍が駐留しているなどという馬鹿げた話がまかり通っているのだ？！
ev まぁ実際はその両方だけどね。自分たちだけでなく同盟国、そして西側の民主主義を守るためにアメリカは世界中に戦力を投入している。ただやはりその第一義は自国の防衛にある。
tabitha ford
相手に全額負担させる．．．
メキシコの壁てどうなりましたっけ？
Robert Goldstein 物事をややこしくするという点においてこの男の右に出る者はいないなホント。
photo by MARINE CORPS AIR STATION FUTENMA Cpl. Natalie M. Rostran
お、つまり日本に駐留する米軍の指揮権はすべて日本にくるんだな！
返信削除これはありだなｗ
え？
金は出させても指揮権はないとな・・？？？
撤退してもらって日本も核を持ちますかｗ
たとえ、建前上は日本の指揮下に入ることになってもだ。
削除いざって時に現場の米兵が日本人の「死んでこい」って指揮にマジで従うと思うか？
傭兵に死んで来いって指揮する自体、無能では？
削除戦地に行く事と死んで来いって言うのは同義じゃないぞ
極論者っぽいから理解出来なさそうだけど
毎回こういう主張する人湧いてくるけどなんでそう思った？？
削除在日米軍の指揮権や基地の管理権(ヨーロッパの国はある)がお金さえ払えば日本に降って湧いて来る根拠は何？
そういう交渉の仕方もあるけど米軍でなくても良くない？ってことになるわ。外国人部隊でも作って管理すれば。
米軍の量を減らして今までと同じ金額である程度撤退して権利もらえるならいいよなぁ。
改憲、核武装の議論に一層拍車がかかりますね
返信削除かかんねぇよアホが
削除核武装こみで自力で国を守るための金がどれくらいかかると思ってるんだよ
どんぶり勘定でいいぜ、いくらかかるか答えてみろよ
自前の軍を持つことよりもリーズナブルだとしてもだ
削除言われるがままにホイホイ値上げ料金払ってたらそれはただの財布なのだよ
目先のお金に捉われて色んな沢山の物を失っていくという事を忘れず考えなければならない
＞言われるがままにホイホイ値上げ料金払ってたらそれはただの財布なのだよ
削除ほんとそのとおり。
日本がアメリカに依存しないとやっていけないからとって、何でもかんでも言いなりで良いわけがない。
ものには限度と言うものがある。
安倍ちゃんマンシェー
返信削除天チョンマンセー
負担金に関してはもうちょい詳しい説明がブルームバーグの記事にあって
返信削除直前に廃止された米韓合同訓練とも関係ある内容になってるんだけど
まあそういうのはここでは翻訳しないか…
日本だけでなくアジア全体でアメリカ軍が
返信削除北朝鮮、中国、韓国、ロシアとの軍事衝突で役立った事なんてあるんだろうか
アメリカ軍が居なくなれば確かに国力は落ちるかもしれないけれど
日本人もしくわ移民志望の自衛隊をもっと増やして強くすればいいんじゃ
軍が存在することで軍事衝突が起こらない様になるのが効果だろ
削除衝突が起こることはそれの失敗で、尻拭い
米軍は抑止力だよ、その4ヵ国ってもはやレッドチームとして繋がってるし、
削除日本に米軍基地が無ければ、四方八方から侵略を始めるてるよ、
米軍を追い出して中国軍にスプラトリー諸島を占領されたフィリピンの二の舞はごめんだわ、
あと、移民志望の自衛隊って、なにそれ？大勢の外国人に合法的に武器を持たせるなんてアホだよ、
日本人が、そんな口車に乗せられると思ってるなんて腹立つわ
抑止力ってのはわかるけど、どんだけ日本の事過小評価してんの？
削除第二次世界大戦前、日本は四方八方から侵略されてたのか？
自前の軍隊を持たないから周りから舐められてんだろ
フィリピンと同列に考えてる時点で情けない、こういう他力本願の情けない奴が増えるなら日本もそろそろ自衛隊とか廃止して軍事化すべきだわ
いじめられっ子がどうして自分がいじめられてるのか理解出来てない様なもの
移民志望の自衛隊？
返信削除スパイ的なそれか？
軍事力世界一、兵器の保有数世界一、バイオテロもできる在日アメリカ軍を日本が動かせるようになるとか、胸熱ですね♥
返信削除経済的にも軍事的にもアメリカをヨーロッパから引き剥がし、アジアでは韓国と日本を互いに反目させ同盟関係を破壊し、アメリカとアジアの同盟関係も薄めた。トランプ当選もブレグジットも、陰にロシアの暗躍があってのこと。少しずつ少しずつ、ロシアの目指す状況に進んできているね。
返信削除日米安保は米軍に基地などの土地を無料で貸し出し有事の際には民間を含む全ての空港や港湾の使用を許可する代わりに日本を守ってもらうという条約で日本側の負担金などの記述はない。
返信削除しかし、命懸けで日本を守ってくれるというのに日本側の負担が少なすぎるのではないかという善意から思いやり予算を付けている。
アメリカの要求が全額プラス50％というものだった場合は憲法九条と憲法十三条に抵触する可能性があり思いやり予算自体を廃止せざる負えなくなる可能性もある。
アジアの共産主義を支援したうえに、対共産主義勢力を潰して武装取り上げた国はどこのどいつだよ
返信削除じょあ米軍を50％減らしたら今まで通りの予算で済むな。
返信削除34%じゃ。。。
削除日本語も怪しいんだ数学なんて習ってるわけないだろ！
削除ドイツの今の負担分は20数％で約10億ドルの負担だから、値引きしても5～6倍に成るので米軍を追い出すと思う。
返信削除南朝鮮は今年約10億ドルにしたけど、150％払え！と言われても、お金がない、国民も反米なので米軍を追い出す。
日本は約74％で約10億ドル負担しているので、約10億ドルを追加するお金はあるが、、自民党次第だ。
米国政府が駐留は有料だと主張したので、米国は日本に核を持つな！とも言えないし、空域規制も出来ない。
こういう実際のコストも出して説明して欲しいよなぁ。恣意的な見出しも良いけど150%だけじゃ高いのか安いのかも分らん。自前で持つともっとかかるのか、安くなるのか。金の問題以外にも人的リソースを振れるのか。そもそも、軍隊を持つ余裕なんて日本には無いかもしれないってのに。
削除予算を作るにも段階が必要だしこの増額程度は受け入れて、自前だともっとかかるから他を削るのか増税なのかを論じたり、安くなるならその分をどこに振るのかまでを含めて議論して欲しいのに、予算委員会でゴシップだからね。
収支だけで考えているからこれは日本にとってチャンスだね
返信削除アメリカの損失？を減らすために横田や東京圏の基地を全廃を筆頭に在日米軍の基地を減らすという名目がたつ
アメリカの国益だけで中継地として過剰な戦力を置かれているんだから日本の分だけ支払えばかなり減らせる
アメリカのアジアへの影響力維持を日本が負担していたようなものだし戦敗国としての義理はもう果たしたかと
個人的には在日米軍に対し、国税からそれだけの負担をする価値があるかが重要だと思うね。
返信削除仮にその条件を要求するなら日本側の意向や条件を米国が容認しなければ、多くの国民が同意しないだろう。
それと、特定国だけでは
移民志望の自衛隊か
返信削除侵略性外来種駆除しようとして、これまた外来種の天敵生物を放ったら
別の在来生物を絶滅に追いやったってオチを思い出したわ
日本は無人兵器の開発を急ぐしかないな
返信削除憲法改正や法整備もね
削除半分くらい返品しろよ
返信削除そうすれば、１．５倍でもお値段据え置きだわ
なんか勘違いっつーか、米国の基本指針を謎解釈しとるのがおーい気がする。
返信削除この件で主軸なのは「米韓同盟の破棄」であって、連合国代表の米国がアカ陣営に行っちゃったば姦と手を切るのに大義名分が要ったから、維持費増額を言及したんでは？メインターゲットがば姦なのを悟らせるとうっさいんで関係国幾つか挙げてるけど、払えない要求して相手に決裂させて手ェ切るんは定石の手でしょ。まあ、その分対馬海峡の危険水位がバリ高になるんは、しゃーないっしょ。
この「コスト＋50」の件は大手メディアが
返信削除あまり大きく扱ってないけど、
米国メディアでこの問題を扱っているサイトを見ると
ブルームバーグの記事の影響も有ってか、
ドイツには米軍のアフリカ司令部があって
イラク戦争などでも米軍負傷兵に
世界トップレベルの医療を提供してきたので、
単純な金額換算は難しいと述べる一方、
日本は常にワシントンとの間で駐留米軍の存在を巡って
激しく対立してきたと
まるで日本が嫌々米軍を駐留させてきたように
取れる表現をしているとこが多いのは笑える。ｗ
しかし
この問題について米国民からは
今後も強い反対意見は出て来ないと感じる。
トランプは商売人だからこの辺上手いよな
返信削除現実的に考えたらアジアを守るメリットが日本ほどアメリカにある訳じゃないからな
もし米軍が撤退して中国がアジアを支配したとしてもアメリカに手を出す訳じゃないんだから
それでも50％アップではなく10％アップくらいに交渉で頑張ってくれ
日米安保がだめなら日中安保しかないな
返信削除それで北朝鮮からの脅威をしのごう
在日米軍の意義は、アメリカが自国民の損切りをしないという前提があるから意味がある。
返信削除つまり他国が日本に攻めてきて在日米軍が危機に陥った時に、さらに戦力を投入するという前提があるから意味があるわけで、コストベースで考えるなら今の半分の規模にしてくれればコストは今と同じで、同じ効果が得られる。
その増えるはずだった額を防衛費として使えば33%OFFか+50%の戦力が得られるわけで、そういう事を前提にしてうまく交渉して欲しいね。
未だに米軍の核の傘に入ってることすら忘れて
返信削除核武装に否定的なアホはもう、倒錯としか言えない
日本みたいな核保有していない国は相応に負担を増やすことに同意せざるを得ない
ドイツはまだEUの核外交力(フランス経由)を使えるが、日本は使えない
この違いが、いずれ大きくなる。負担割合も落とし所のハードルがより高くなるだろう
自主防衛する気概が無いクソ雑魚ナメクジは、せめて金だけでも出せって事だ
在日米軍が日本に駐留し続けているのは100％アメリカの国益のためだろうが。
返信削除100％＊＋50％ってことは、今75％負担だから、単純に倍になるってことか。
返信削除米軍が傭兵になるって議論はトランプには通用しなさそうだな。どんな返しをしてくるんだろうな。
満額はないにしても、増額は避けられないだろうが、最低でも日米地位協定の改定くらいは交渉してもらいたいもんだ。
せめて、ドイツ並みに米軍への警察権の行使ができるくらいには。
アメリカがあほすぎて困るわな。最大限譲歩してるいまの日本にこれ以上とかｗ
返信削除じゃあ撤退して条約憲法変えて自国で防衛ロシア中国と組みますって展開にしろといってるようなものｗ
韓国はハブなｗアメリカと戦争またさせたいのかとｗ
増加分を思いやり予算を減らせば今まで通りにならないのか？
返信削除駐留経費は４０００億円くらいで「思いやり予算」は９０００億円くらいだから、別に１５０％に止めなくても２００％でも日本では全く問題無いよ？
返信削除…その辺はトランプも商売人だからバカじゃ無い
中国、ロシアを太平洋に素通りさせてあげれば少しは危機感を持つのでは？
返信削除5割増しだろうが、二倍だろうが横田基地を閉鎖して、横田空域を完全に運輸省（国土交通省）の管轄にするなら、一向に構わん！！ と日本側から恫喝すればいいのに・・・・。
返信削除