英インディペンデント紙, 英語圏最大の電子掲示板Redditより

米国の3分の1以上の州でアダルト動画サイト「Pornhub」が利用不可に



スポンサードリンク

英語圏最大の電子掲示板Redditの『r/moderatepolitics (もっと穏やかに政治を語ろう板)』
『米国の3分の1以上の州でアダルト動画サイト「Pornhub」が禁止に』
reddit.com/r/moderatepolitics / reddit.com/r/news


英インディペンデント紙
『ポルノ視聴禁止マップ：「年齢確認法」が米国の各州で次々に制定、今やPornhubは米国の3分の1以上の州からのアクセスをブロックせざるを得ない状況に』

- 記事の要約 (一部floridapolitics.comから補足) -

アダルトサイトの閲覧時に年齢確認を義務付ける法律が各地で制定された結果、アメリカの3分の1以上の州でPornhubなどの大手アダルトサイトへのアクセスに制限が課されることになった。

「未成年にとって有害なもの」を子どもたちに見せないようにする事を目的とした『年齢確認法』は2023年頃から米国南部を中心に広がり、2025年1月1日にフロリダ州とサウスカロライナ州が加わったことで17の州で導入が決まった。

17州の合計人口は1億2000万人以上で、これらの地域では基本的にアダルトサイト訪問時にパスポートや運転免許証など州が承認した身分証明書の提示が義務付けられる事になる。ジョージア州は今年7月に18番目に『年齢確認法』を導入した州になる見通しだ。



『年齢確認法』は「公開・配布しているコンテンツの一部が未成年者に有害なものであるウェブサイトを運営する団体は、ユーザーの年齢確認を行うための合理的措置を導入しない限り責任を負うことになる」としており、例えばフロリダ州では違反1件につき最高5万ドルの罰金が科せられることになる。

Pornhub、RedTube、YouPornの親会社であるAyloは同サイトへのアクセスに年齢確認を義務付ける新法に従うのではなく、これらの地域からのアクセスを遮断することを選択した。

「Ayloは長年にわたってユーザーの年齢確認を公に支持してきた、そしてそれを業界に課す法律はユーザーの安全性とプライバシーを完全に保護し、成人向けコンテンツへのアクセスから子供を効果的に保護するものでなければならないと考えている」

「しかし残念ながらフロリダ州を含む多くの州が導入した方法は効果がなく、場当たり的で、危険と言わざるを得ない。数十万のアダルトサイトに大量の機密性の高い個人情報を収集することを要求する規制はユーザーの安全を危険にさらしている」

Ayloの広報担当者はインディペンデント紙に語った。



現在フロリダ州を始めとするAyloがアクセスをブロックすることを決めた地域のユーザーがPornhubにアクセスしようとすると以下のメッセージが表示され動画は一切視聴できないようになっている。

「Ayloは年齢確認は支持するがその負担がサイト側の肩にのしかかるべきではないと考えている。子供を保護するための最善かつ最も効果的な解決策はサイト側で年齢識別を行うのではなくデバイス側で識別し、その識別に基づいて年齢制限のあるウェブサイトへのアクセスを許可することだと私たちは考えている」

「本当の解決策が提示されるまで、私たちはこれらの地域でのウェブサイトへのアクセスを完全に遮断にするという難しい決断を下した」



Ayloはテキサス州議会がこの法案を可決した際に州を訴え、地方裁判所判事は同法の施行を阻止する仮差し止め命令を下したが後にこの判決は覆され法律の施行が認められた。

その後Ayloはテキサス州からのPornhubへのアクセスを遮断、他の州で同様の法律が可決されるたびに遮断地域を増やしていった。

これらの地域では年齢確認チェックを回避するためにIPアドレスを偽装する仮想プライベートネットワーク（VPN）の利用が急激に増えているという。
independent.co.uk

スポンサードリンク

Pornhubやその他のアダルトサイトからアクセスを遮断された州

灰色：Pornhub利用可能
濃い灰色（ルイジアナ州）：ID認証でPornhubを利用可能
赤：Pornhub利用不可
ピンク（ジョージア州）：2025年7月に利用不可になる予定

※ルイジアナ州は『年齢確認法』を最初に導入した州のひとつ、Pornhubは年齢確認の手続きを第三者のサイトで行うことを義務付けた同州の法律に従い2023年1月に年齢認証システムを導入したが、その結果ルイジアナ州全体のトラフィックが約80％も減少してしまったという



Tapprunner 「アメリカにはもっと深刻で切実で解決しなければならない問題が他にあるだろって？ なに言ってんすか、こんなくだらない問題に取り組むって事はそれらを全部解決したって事に決まってるじゃないですか！ 他に心配する事なんてなくなったしそろそろこの手の問題に取り組む時期かな～って話だろ？」

DrWKlopek 「その通り。他に取り組むべき問題？ 心配すべき問題？ おいおいそんなものが残っているわけないだろ？」


EmergencySpare7939 Won't ban guns but will ban porn
(銃は禁止しませんがポルノは禁止します)

Daveit4later Wild how this is what our elected officials are doing instead of solving skyrocketing grocery costs, housing crisis, mass layoffs, or any of our other issues.
(我々が選出した政治家たちが上昇し続ける食料品価格や住宅価格を解決するでもなく、大量解雇に手を打つわけでもなく、その他の重要な問題を解決するでもなく、こんなことをしているとか目を疑いたくなるね)

Utterlybored This is discrimination against people unable to figure out how to use a VPN.
(こんなんVPNの使い方がわからない人に対する差別やろ)

ClassicT4 All the poor kids helping their parents, grandparents, and other relatives with answering VPN questions will know exactly why they’re suddenly interested in them.
(両親、祖父母、その他の親戚からVPNの使い方を急に教えて欲しいと言われた可哀そうな子供たちを想像してごらんよ、彼らが突然VPNに興味を持つようになった理由を察しない子供なんていないでしょ)

jpenczek Lol my dad started asking how to use a VPN
(この前うちの親父からVPNの使い方を聞かれたわｗ)

radioactive-tomato It’s obviously for study purposes… duh
(やだなぁもちろん勉強のために決まってるじゃないですか...)

Prize_Instance_1416 Evangelicals are a dangerous cult. They want the same society as radical Islam.
(福音派は社会にとって危険なカルトだ、過激なイスラム原理主義者と変わらねぇ) 福音派：米共和党の支持母体の一つでキリスト教プロテスタントの一宗派。「結婚するまで性交渉を行うことを控えるように」と呼びかける純潔運動を展開するなど禁欲主義的な側面が強い

Agreeable_Owl I don't think of this as a GOP/Democrat type thing. It's a age verification thing. Can you walk into any adult store anywhere in the country as a 10 year old and buy something? No, you can't - in any state (that I'm aware of). You'll get carded at the door every time.
(これは共和党だからとかそういう問題ではなく単に年齢確認の問題だと思うぞ。例えば10歳の子供はアダルトショップに行っても何かを買うことがでない。それはどの州でも (私が知っている限りでは)毎回入り口で身分証明書の提示を求められるからだ )

Can you open a browser as a 10 year old and see any and all pornographic material you want? In a heartbeat, as long as you click "I'm 18".
(だがネットなら10歳の子供であっても「私は18歳以上です」をクリックすればすぐに見ることができてしまう)

Malik617 I get the privacy argument, but on the other hand, is it really OK for a 12 year old to be able to access porn so easily? if some adult was showing porn to kids in person we'd probably arrest them. we also accept restrictions on all kinds of other things based on age. you show ID to be able to get into a bar or R rated movies, but that's not considered a privacy issue.
(プライバシーの問題があるという話は理解できる、だが12歳の子供がポルノに簡単にアクセスできる現状に本当に問題ないと言えるか？ 大人が子供にポルノを見せたら逮捕されるのにアダルトサイトは子供が視聴しても一切罰せられないというのはおかしいだろ。そもそも我々は年齢に基づいた制限を様々な面で受け入れている。バーやR指定の映画に入るには身分証明書を提示する必要があるが誰もプライバシーを侵害されたとは見なさないはずだ)

idk what the solution is, but I do think there is a problem.
(もちろん今回の法律が解決策だなんて思ってないし本当の解決策が何なのか私にもわからないが、現状に問題があるのは間違いないと思う)

Plus_Lifeguard_8527 Don't you have to have id at a physical porn shop, what's the difference?
(実店舗のポルノショップでも身分証提示が必要なんだし大した違いなんてなくね？)

boytoyahoy In a physical store, they rarely store your ID for hackers to access.
(実店舗と違ってネットでは身分証のデータが保存されるし、それがハッカーに盗まれる危険性もあるから同じとは言えないだろ)

5sharm5 I see your overall point, but I currently have to provide photo ID if I’m ordering liquor online, if I’m buying lottery tickets online, if I’m ordering ammunition online, and a variety of other things that we restrict for children. I need to upload my ID for sports betting and fantasy leagues that involve money. I don’t use tobacco, but my friends that do need to upload photo ID before being able to make purchases.
(言いたいことはわかるけどオンラインで酒類を注文する場合、オンラインで宝くじを購入する場合、オンラインで弾薬を注文する場合、その他さまざまな年齢制限がある場合にはすでに写真付き身分証明書を提示する必要があるわけで。お金が絡むスポーツ賭博なんかも身分証明書のアップロードがすでに必要だし、私はタバコを吸わないけどタバコを吸う友人は購入する前に写真付き身分証明書をアップロードする必要があるんだぜ？)

timk85 I realize that there's an element of fear because it's potentially traceable, but that doesn't mean an age verification is simply out of the question because of that.
(個人情報とアダルトサイト利用履歴が紐づけられる事になるしそれが悪用される可能性もある。ただそういった心配は理解しているが、だからといって年齢確認を論外と断じるのはそれはそれで間違っていると思う)

classicliberty Whatever you think of how states implement age verification requirements, minor access to porn has to be restricted somehow.
(この年齢確認法にはいろんな意見があるだろうけど、未成年者のポルノへのアクセスは何らかの形で制限されなければないのは確かでしょ)

Automatic-Alarm-7478 Yeah it’s called parenting
(それは親の仕事だ、政府の仕事じゃない)

TheGoldenMonkey As many people have pointed out around the web, this ban will only send people to other, less regulated sites where they can potentially find worse content. This is purely performative nonsense and a waste of tax payer money.
(そもそも多くの人が指摘しているようにこの法律は人々を規制の少ない他の地域のサイトに誘導するだけだ、そしてそこではPornhubよりもずっと教育に悪いコンテンツが見つかる可能性がある。名ばかりで実質が伴わない、納税者の​​お金の無駄遣いしているだけの法律だよこんなものは)

RelativeMotion1 IMO this will be totally ineffective in whatever it’s trying to achieve, but is great PR for conservative politicians. They don’t have to spend any money or create and programs, but can still claim to be protecting kids.
(私から言わせれば効果なんてあるわけがないと思うが保守派の政治家にとっては素晴らしいアピールになるんだろうさ。金を使うこともなければ労力も少ない、それでいて「我々は子供たちを保護するために頑張っています」と主張できるんだから)

Edit: I should clarify that it’s not that I think we should take no action. It’s that I think this is both ineffective and performative
(ああ別に何も行動を起こすべきではないと言っているわけではないぞ、単に今回の法律に効果がなくパフォーマンスでしかないと言っているだけだ)

Timbishop123 Was wild to travel to Texas and see a bunch of porn sites blocked/not available. Felt like being in UAE.
(テキサスに旅行した時にこの法律の効果を思い知ったよ、たくさんのポルノサイトがブロックされていて驚いた。アメリカじゃなくてアラブ首長国連邦にでもいるのかと思ったわ)

GeorgeWashingfun The problem I have with laws like this is the slippery slope. I don't give a crap if pornhub disappears. But you can find porn on "normal" sites like Twitter and, I assume, reddit. So where does it stop? Before long you will have to tie your real identity to every account you have online.
(個人的にはPornhubがどうなろうと気にもしないが、この法律は一歩間違えるとズルズルと悪い方向に進みかねない性質を持っている事の方が問題だ。今回の規制はポルノサイトが対象だがTwitterやここRedditのような「普通の」サイトでもポルノを見つけることができる。これが普通のサイトにも適応されないと一体誰が断言できる？ そのうちオンライン上のすべてのアカウントに身分証明を結び付けなければならなくなるかもしれない、そしてこの法律はそのための一歩になりかねない)