cnbc, cbs, reason, cato, atlanticcouncil, reddit.comより

日本製鉄によるUSスチール買収をバイデンが正式に阻止したことに対する海外メディアの反応まとめ



スポンサードリンク

英語圏最大の電子掲示板Redditの『r/Pennsylvania (ペンシルベニア板)』
『ジョー・バイデンが日本製鉄によるUSスチール買収を正式に阻止』
reddit.com/r/Pennsylvania / reddit.com/r/worldnews / reddit.com/r/pittsburgh / reddit.com/r/neoliberal


米CNBC
『バイデン大統領、国家安全保障を理由に日本製鉄によるUSスチールの買収を阻止』

・バイデン大統領は日本製鉄によるUSスチールの149億ドルの買収を正式に阻止した
・バイデン大統領はこの買収案は米国最大の鉄鋼メーカーの1つを外国の支配下に置くことになり、国の重要なサプライチェーンにリスクをもたらすと述べた
・大統領の発表を受けてUSスチールの株価は金曜日の取引で7％以上下落して始まった
cnbc.com


米国のニュースメディア『The Free Press』
『バイデンはいかにして鉄鋼労働者を騙したか』

”ジョー・バイデン大統領がまだ再選を目指していた4月、彼はピッツバーグで行われた鉄鋼労働者の集会で「私はあなたたちを守る」と語った。そして退任のわずか3週間前の金曜日の朝、彼は彼らの背中にナイフを突きつけた”
thefp.com


米ペンシルベニア州ピッツバーグの日刊紙『ピッツバーグ・ポスト・ガゼット』
『日本との取引阻止はピッツバーグの鉄鋼業にとって死刑宣告』

”ジョー・バイデン大統領が日本製鉄によるUSスチールの買収を阻止した決定は、大統領在任中最悪の決定の一つとして記憶されるだろう”
post-gazette.com


米CBS NEWS
『バイデンが日本製鉄の買収提案を阻止、USスチールの将来は不透明に』

- 記事の要約 -

バイデン大統領は国家安全保障とサプライチェーンの懸念を理由に日本製鉄のUSスチール買収に禁止命令を正式に出した。

USスチールのデビッド・B・バリットCEOはCBSニュースの取材に対し「バイデン大統領の今日の行動は恥ずべきもので、腐敗している。彼は経済・国家安全保障上の重要な同盟国である日本を侮辱し、アメリカの競争力を危険にさらした。事実を知るためにわれわれと会うことさえ拒否しながら、これらの決定を行った」と激しく非難した。

また「投資こそがわれわれの会社や従業員、地域社会、そしてアメリカのすばらしい未来を保証するものだ。われわれはバイデン大統領の政治的な腐敗と闘うつもりだ」として引き続き日本製鉄による買収の実現を目指す考えを強調した。

買収に反対してきた全米鉄鋼労働組合はバイデン政権の動きを歓迎、「USスチールの最近の財務実績を見れば同社が今後も強力で回復力のある企業であり続けることは明らかだ。われわれはUSスチールの取締役会に対し同社がさらに発展し、利益を上げ続けるために必要な措置を講じるよう求める」と声明で述べた。



しかし業界の専門家や関係者は日本からの外部投資がなくなったことで同社の将来は不透明になったと語った。

「日本製鉄が直面した反発を考えると今後同社の買収に動く外国企業が出てくるとは考え難い、一方でクリーブランド・クリフスのような国内のライバル企業がUSスチールの一部または全部の買収に関心を示した場合は独占禁止法上の懸念から取引が阻止される可能性がある」

「このままではUSスチールが不採算工場を立て直すことができない場合、それらを閉鎖する以外に選択肢が無くなるだろう」
cbsnews.com

スポンサードリンク

米国の経済誌『Reason』
『USスチール買収阻止はバイデンの政治キャリアの最後を汚す汚点となった』

- 記事の要約 -

バイデン大統領は買収取引が発表された直後から公然とこれに反対し過去数ヶ月にわたって何度も阻止する意向を示してきた。唯一の問題は実際にそれを阻止するに足る説得力のある理由を見つけられるかどうかだった。

そして今週金曜、バイデン氏はこの取引が米国の国家安全保障を損なう恐れがあるという「信頼できる証拠」があるため取引を阻止することを決定したと述べた。なお大統領が署名した公式命令にはその信頼できる証拠の詳細は一切書かれていなかった。

笑止千万である。米国の最も親しい同盟国である日本に拠点を置く、すでに米国で複数の製鉄施設を運営している上場企業である日本製鉄が米国にとって何らかの脅威であると主張すること自体が馬鹿げていると言わざるを得ない。

バイデン氏のこの買収合意を阻止するという決断はアメリカ大統領の厳粛な責任に根ざした高潔な決断ではない。

これは経済上の損害を無視し憲法上のリスクを無視し、多くの一般組合員が買収を支持していたにもかかわらず自分たちの利益にならないという理由だけでこれに反対した全米鉄鋼労働組合幹部という政治的同盟者を有利にするためだけに下された浅はかな決断だ。

一言で言えば、恥ずべき行為である。しかしバイデン氏のこれまでの政治経歴と、政府の権力を拡大するための執拗な努力を考えれば、これは決して驚くべき決定ではないのかもしれない。
reason.com


米国のリバタリアン系のシンクタンク『ケイトー研究所』
『バイデン大統領による新日鉄＆USスチールの買収阻止と「国家安全保障」という出まかせ』

- 記事の要約 -

バイデン大統領はこの取引が「米国の国家安全保障を損なう恐れがある」という「信頼できる証拠」があるため取引を阻止することを決定したと述べた

一体どのような「信頼できる証拠」があれば、米国の最も親しい同盟国に本社を置く上場企業による、経営難に陥っている米国の鉄鋼会社への数十億ドル規模の投資を阻止できるというのか？バイデン氏がその「信頼できる証拠」とやらを明かすことは決してないだろう、おそらく、私が祝日の直前に書いたように、証拠など最初から存在しないのだから。

政治的立場を問わず国家安全保障と外交政策の専門家たちはこの買収は国家安全保障上の懸念を引き起こさないため進めるべきだと同意していた。むしろその多くが米国の国家安全保障と、最も緊密な同盟国の一つとの関係を強化すると信じていた。

ケイトー研究所の貿易専門家である私スコット・リンシコムも、ハドソン研究所のウィリアム・チョウとポール・スラシックもこの取引に関する包括的な国家安全保障分析を発表し同じ結論に達している。

日本製鉄によるUSスチールの買収を産業、独占禁止、労働、技術、貿易、国家安全保障、コミュニティの観点から検証した結果、この提案された取引は米国の経済、国家安全保障、および政治的利益を損なうどころか促進することになると。

新日鉄はバイデン大統領から譲歩を引き出すために合併後の会社の米国工場の閉鎖決定に関して米国政府に前例のない拒否権を与えることさえした。

しかしバイデンの意思は揺るがなかった、当然だ、これは「国家安全保障」とはまったく関係がないただの政治案件だったからだ。

これは単に取引を阻止するよう求めた全米鉄鋼労働組合の圧力と、ピッツバーグ・ポスト・ガゼット紙が先月報じたように米国の鉄鋼メーカーで国内の鉄鋼市場を支配するクリーブランド・クリフスが潜在的な競争相手の台頭を阻止するために行ったロビー活動にバイデンと他の政権当局者が屈したというだけの話だ。

新日鉄とUSスチールが連邦裁判所でバイデン大統領の決定に異議を唱えることはほぼ確実だろう。最終的に彼らが勝利し計画、そしてすべての新規投資が救われる可能性はまだ残っている。しかし先月私が書いたように、『国家安全保障』を拡大解釈して下された今回の決定は、2社や問題となっている業界をはるかに超えた潜在的な害を米国経済に与える可能性がある。
twitter.com
国際安全保障と世界経済を扱う米国のシンクタンク『アトランティック・カウンシル』
『バイデン氏が阻止したUSスチールとの取引には大きなリスクがある。そのトップ3は以下の通り』

- 記事の要約 -

CFIUS (対米外国投資委員会) は外国の買い手による米国企業の買収が国家安全保障上のリスクに及ぼす影響を審査する任務を負う連邦政府の省庁間委員会のひとつである。米国大統領がCFIUSを利用して外国との取引を阻止したのはこれで9回目で、中国とのつながりがない取引を阻止するためにCFIUSが利用されたのは今回が史上初だ。

そして今回の決定は世界経済における米国の地位に厄介なリスクをもたらし、しかも今後数年間で悪化する可能性がある。



【国家安全保障の拡大解釈がもたらす行き過ぎた介入】

バイデン氏は新日鉄によるUSスチール買収を阻止する決定を発表した際に「鉄鋼は重要なサプライチェーンであるためたとえ主要な条約同盟国によるものであっても同社の外国所有は容認できない国家安全保障のリスクをもたらす」と述べた。

しかしこれはCFIUSの国家安全保障に対するこれまで解釈を大幅に拡大しただけでなく、バイデン政権が大統領令で定めた「重要なサプライチェーン」の定義にも反している。

バイデン政権はサプライチェーンの強靭化を目的に2022年9月に署名した大統領令14017号の中で鉄鋼を重要なサプライチェーンに含めておらず、さらに（日本を含めた）同盟国・友好国間でサプライチェーンを構築するいわゆるフレンド・ショアリングを考慮に入れるよう指示までしている。

新日鉄によるUSスチールの買収を国家安全保障上の懸念と位置付ける決定は政権自身の国家安全保障評価と真っ向から矛盾しているのだ。

しかし今回、具体的な証拠を示さずに『国家安全保障上の懸念』を理由に取引を阻止したことで疑わしい主張であっても介入できてしまうという前例を作ってしまった。これは米国政府の行動の正当性に疑問を投げかけるだけでなく、他国が自国の産業を保護するために同様の主張をする事につながる可能性がある。



【国家安全保障が政治の道具にされるリスク 】

CFIUSは注目度が高く物議を醸す取引を政治から切り離すために設立された委員会だ。外国投資が国家安全保障に脅威をもたらす事を阻止することを目的としてしており、「支持層が反対しているから」などという理由で取引を阻止する事を防ぐために存在する。民間事業者の商業活動への政府の介入を制限することは市場経済の基本だ。

しかし適切な分析が完了する前からバイデン氏がこの取引に反対すると公言していたという事実は、この取引を阻止するという彼の決定が慎重に検討されたものではなく、政治的な理由で行われたことを示唆している。

USスチールのライバル会社でUSスチールの買収入札で新日鉄に競り負けた鉄鋼大手のクリーブランド・クリフスが今回の取引に反対するロビー活動を行っていたことは有名だ。

そしてバイデン氏が新日鉄の取引を阻止したことで今後、自社の競合企業の取引を阻止するために積極的にロビー活動を行う企業が出てくる可能性がある。さらに懸念されるのは将来の大統領が政権に敵対する企業や選挙運動に寄付しなかった企業との取引を阻止すると脅したらどうなるかだ？ CFIUSの政治化は簡単に悪用される可能性のある巨大な権力を大統領に集中させることになる。



【中国との戦略的競争を阻害】

最後に、下の図が示すように米国だけで鉄鋼生産における中国の世界的優位に対抗できるとは考えにくい。中国企業は世界の鉄鋼生産のほぼ60％を占めている一方で米国は6％未満だ。中国から世界のサプライチェーンのバランスを取り戻すというなら米国には同盟国と友好国の協力が不可欠だ。

しかし米国が日本製鉄を国家安全保障上の脅威と位置付けたことで米国は同盟国や友好国にとって信頼することが難しい国になってしまった。これにより鉄鋼だけでなく電気自動車用バッテリー、半導体、バイオテクノロジーなど様々な重要品目に関するより強靭なサプライチェーンの構築が妨げられるかもしれない。

国別の鉄鋼産業シェア
atlanticcouncil.org

neoliberal Well when the factory shuts down and moves I don’t want to hear complaining
(そうか、なら工場の閉鎖or移転を楽しむがいい、文句とか言うなよ)

ballsonthewall The only thing our current president and former president can agree on is killing Pittsburgh jobs over political posturing. Nice!
(現大統領と前大統領が唯一同意できるのがピッツバーグの雇用を奪うこと、しかも何か目的があってそうするのではなく単に支持者に迎合するためだってんだから素晴らしすぎて涙が出てくるね！)

mostanonymousnick Reminder that Biden is only doing this to increase the Democrats' chance of winning the 2024 election.
(バイデンは民主党が2024年の選挙で勝つ可能性を高めるためだけにこれを言い出したという事実よ)

MalikTheHalfBee Yay. Let’s block one of the only mergers that would be a positive for the current owners; the buyers; the workers & the residents over some made up national security reasons to appease some loudmouth protectionists.
(一部の口うるさい保護主義者をなだめるために国家安全保障上の脅威をでっち上げ、USスチールのオーナーと株主と労働者と地域住民にとってプラスとなる唯一の買収を阻止することに成功したぞ！ やったな！)

James19991 This is so fucking stupid.....
(馬鹿げてるとかそんなレベルじゃねぇぞ...)

Classic_Street2927 Genuinely a horrible decision.
(本気で酷い決断だと思うわ)

OttoVonWalmart RIP USS.
(USスチールよ、安らかに眠れ)

a8bmiles US Government should just buy US Steel and nationalize it then.
(じゃあ責任をもって米国政府がUSスチールを買って国営にしろよな)

fusionsofwonder They might have to
(実際そうせざるを得ない事になるんじゃないの？)

TF_dia 2025: US Steel collapses and is forced to declare bankruptcy.
(2025年：USスチールが倒産し破産宣告を余儀なくされる)

2026: President Trump with bipartisan support bails out US Steel using billions of taxpayer money.
(2026年：トランプ大統領が超党派の支持を得て、数十億ドルの納税者のお金を使ってUSスチールを救済)

theyyoyo what a great decision.
(素晴らしい決断過ぎて眩暈がするわ)

NandoDeColonoscopy US government is insisting that US Steel's operation in pittsburgh is critical to national security. If that's the case, then the government needs to fund them or take them over.
(米国政府はピッツバーグでのUSスチールの事業が国家安全保障に不可欠であると主張しているんだ、なら政府が資金を提供するか買収しなくちゃね)

YaruoInHamada It seems Japan was the only one who thought we were allies.
(どうやら同盟国だと思っていたのは日本の方だけだったようで)

olympic-dolphin At a time when China is increasing its military presence, we should be strengthening relations with Japan, not worsening them. National security is a shit excuse.
(中国が軍事的プレゼンスを強めている今、日本との関係を強化すべきなのに悪化させてどうする。国家安全保障上のリスクとかあまりにもくだらない言い訳だ)

Ok-Snow-2851 For one, Japan is basically as secure of an ally as exists. What is the strategic concern about a Japanese company owning US steel manufacturing?
(まず第1に日本は米国の同盟国の中で最も裏切る可能性が低い国だ。日本の企業が米国の鉄鋼製造を所有することの戦略上の懸念が何なのか理解できない)

Two, the manufacturing is still in the US, so it’s not like it’s outsourcing the actual resource production to another country.
(第2に買収が行われても工場が閉鎖されるわけではない、生産は引き続き米国で行われるし他の国にアウトソーシングするわけではない)

That seems like a pretty weak reason to block an acquisition.
(買収を阻止する理由としてはいくらなんでも弱過ぎるように思うんだが)

TorchbeareroftheStar I agree with the idea of protecting strategic US industries from foreign companies such as chips and AI, but steel is widley available and easy to produce.
(半導体とかAIみたいな戦略産業を外国企業から保護するとかなら賛成するけど鉄鋼なんていくらでも輸入できるものにこだわる理由なんてねぇだろ)

ScyllaGeek If US Steel was named anything other than US Steel this deal would've been unopposed, it's only because it's an ancient iconic company that there's so much opposition No one would give a fuck if it was like Baton Rouge Consolidated Steel Inc or some shit
(US SteelがUS Steel以外の名前だったらこの買収は反対されなかっただろう。反対が多いのはそれが古くからある米国を象徴する（ように見える）会社だからだ。これがバトン・ルージュ・コンソリデートとかそんなクソみたいな名前だったら誰も気にしなかっただろうさ)

beoweezy1 GG Joe. US Steel is dead in the water without the Nippon Steel purchase.
(USスチールは日本製鉄の買収がなければ行き詰まるというのに何してんだよジョー...)

Yogg_for_your_sprog Most of the workers at the factory realize that their jobs are in jeopardy and a lot of them supported the buyout
(実際工場労働者のほとんどが自分の職が危ういと認識していてその多くが買収を支持していた)

The problem is that USW sees more to gain by siding with Cleveland Cliffs over US Steel employees
(問題は全米鉄鋼労働組合がUSスチールの従業員よりもクリーブランド・クリフスの側に立つことでより多くの利益を得られると考えていることだ)

markelwayne USW is a bunch of idiots. Cleveland-Cliffs will shut down a ton of old US steel mills post-merger
(全米鉄鋼労働組合はただのバカの集団だよ、クリーブランド・クリフスがUSスチールを買収したら古い製鉄所を大量に閉鎖する事なんて分かり切っているだろ)

AtomicBombSquad Cleveland-Cliffs did exactly that when they bought out AK Steel a couple of years ago.
(実際2019年にAKスチールを買収した際には閉鎖しまくってたからなぁ)

markelwayne This merger was the last chance for steel production in remain in the Pittsburgh area
(この合併はピッツバーグに鉄鋼生産を残す最後のチャンスだったのに)

_-CrabMan-_ They can try again in 17 days.
(まぁ20日になれば大統領が変わるし、ほら)

Gamplato Trump said he’d do the same thing
(トランプも買収に反対してたやん)

Embarrassed_Band_512 Oh please it doesn't matter what he does or what Trumps current position is.
(トランプやぞ？ 過去の発言なんて気にすると思うか？)

Biden stops sale, Trump steps in and reverses it, "I saved steel by getting a perfect deal from the japanese, better than the deal Biden had, the best deal."
(バイデンが買収を阻止したら介入して「私は日本から完璧な取引を獲得することで鉄鋼を救った。バイデンが行った取引よりも良い、最高の取引だ」と言うだけだし)

Deal goes through, "Japan-Joe sold our steel industry to the Japanese, NOT GOOD! KEEP STEEL AMERICAN!"
(バイデンが買収を黙認していたら「ジョーは私たちの鉄鋼産業を日本に売却した。これは良くない事だ！鉄鋼はアメリカのものにしておかなければならない！」と言って攻撃する材料にするだけだろ)

lost_in_antartica What will Trump do?
(実際トランプはどうする気なんだろうねぇ)